Verdades como puños: Ignacio de Miguel, enólogo, habla sin tapujos

;-)

Cuántas tardes me acompañó en mi adolescencia... Tengo que retomarlo!

Mi comentarios, no exento de cierto sarcasmo, estaba dirigido a buscar la afinidad/causa que llevó al periodista a confundir posiblemente Rivera (pintor mejicano) con Ribera, así como que pudiese tratarse de un efecto secundario atribuible a la gaseosa.

Saludos

Tiene mucho sentido todo lo que dices Rafael pero también entiendo lo que quiere decir Ignacio de Miguel.

Creo que el problema que tuvieron las catas que mencionas es que el enólogo no supo identificar al receptor del mensaje. Se sabe que el vino "asusta" a ciertos consumidores potenciales por la terminología que se suele utilizar, por el halo de elitismo del que a menudo se rodea. El enólogo estaba intentando hacer una labor comercial quitándole todo eso al vino y diciendo a ese consumidor potencial que se acercara a él sin miedo. Espero que no te importe que haga esta interpretación.

Me alegro no obstante que en una de ellas encontraras un alma gemela que te salvó de apartarte del vino, en tu caso por culpa de una "banalización" y no de una "tecnificación" (perdón por el palabro)

Gracias por tu aportación, sin duda interesante.

yo intento sabermelas 20 y ademas disfrutar de todas ellas
:-)
Un abrazo

Me ha gustado mucho la entrevista al sabio I. de Miguel.Y; sobretodo la coña del transcriptor,con lo de "rivera" y "groumet"

Ponderado comentario!

¡Mujer! Ya que estamos con verdades como puños ;-)

Lo que no entiendo es esa afición por los tuits, guasaps, feisbucs y similares. Ahí sí que asusta la terminología, que yo creía que un "hashtag" era una raza de perros de los que tiran de los trineos :-D