Ecologistas contra el Bulli

74 respuestas
    #33
    Pacog
    en respuesta a Jeronimo

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Jeronimo

    Yo tengo clarísimo que si se modifica la ley para que se construya quedará un hueco por donde colarse un grupo empresarial a montar unos hotelitos que dirija el hijo de Pujol, por poner un ejemplo.

    Está claro que hay obras que son bastante más perjudiciales, pero ya que hay pocas leyes en este país, las que hay se deberían respetar.

    Y por cierto, sin entrar en temas de religiones, me fío más de un ecologista que de la mayoría que los critica. Supongo que ya que es imposible que la situación medio ambiental en España mejore pues por lo menos intentar que empeore lo menos posible.

    #34
    Guyvir
    en respuesta a Llevataps

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Llevataps

    Yo no he hablado de otra cosa que no sea el asunto este en concreto. Con la excusa de la Fundación se exige un cambio de ley al gusto. Y eso crea un precedente. Eso es lo grave. De los otros ejemplos paso de comentar, que tampoco tienes razón (toda), y con tirar mano rápido de hemeroteca te hago desdecirte, pero no va de eso el hilo.

    Lo otro, ni lo sé ni me importa, pero con la tontería se están pasando varios pueblos, y la educación directamente por el forro.

    #35
    Guyvir
    en respuesta a Pacog

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Pacog

    Yo me fío más de Otegi (p.e) y de cualquier ecologista, que de quienes los critican o encarcelan. No sé por qué pero no me veo a ninguno metiendo mano a la caja de su ayuntamiento, o adjudicando 3% mediante.

    #36
    Llevataps
    en respuesta a Guyvir

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Guyvir

    No estoy seguro de lo de crear precedente, ya que hay demasiados precedentes a lo largo de nuestra geografía. A mi me gusta tratar este tema como un problema global, que es como realmente tiene sentido, a mi entender.
    Parar proyectos a nivel local aquí y allá es misión imposible. Una norma de carácter general que tenga sentido en el contexto de desarrollo actual, y que tenga en cuenta casos especiales, es lo adecuado.
    Como estudié arquitectura, se que la calificación del terreno y su uso posible, depende en última instancia de los planes urbanos locales y la catalogación en su subzona correspondiente. Que puede resultar en mayor o menor edificabilidad (superficie/parcela) o no tener esta posibilidad. pero luego están los terrenos rústicos y la calificación de cultivable, un tanto arbitraria. porque el granero de Barcelona, El Prat de Llobregat no se trata en absoluto como tierras de cultivo (aun siendo las más extensas de la provincia) y se establecen industrias de todo tipo, algunas todavía agrarias.

    Pero es que pienso, que cuando los romanos construyeron Barcelona, debieron arrasar toda naturaleza que se les pusiera delante. Entonces, el ataque al ecosistema empezó en tiempos primigenios. Esto es lo mismo que cuando se quema intencionadamente el monte gallego, porque con su paulatina degradación, se consiguen finalmente recalificaciones, por no tener ningún ya interés natural.

    Pero ¿Qué terrenos merecen ser parque natural y cuales no? De momento los que la Ley nos dice. Esto es lo más difícil de establecer, ya que antes de que llegáramos nosotros, todos los terrenos eran parques naturales. ¿Y porqué no se puede hacer una construcción de interés general en estos enclaves? Pues de hecho existen, porque los centros de documentación de los parques naturales incumplen la norma; pero nadie dice nada tampoco en este caso y si realizan actividad económica viene a ser también claramente un negocio. No hay norma que nunca se incumpla, incluso al amparo del derecho.

    Por eso estas cuestiones se tienen que mirar con lupa y quedan mucho tiempo abiertas a la opinión publica.

    PD.: y no te enfades porque todos no compartan todas las opiniones. Eso es eterno, para bien o para mal.

    #37
    Guyvir
    en respuesta a Llevataps

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Llevataps

    No me enfado por qué los demás no compartan opinión, el mosqueo es por la falta de respeto mostrada.

    A la pregunta de qué terrenos merecen ser parque natural y cuáles no, evidentemente la respuesta es obvia. Los que pueden y los que no. Que para el caso es tan poca superficie, que la que hay posible debería de ser tenida en máxima consideración.

    Que no hay otra ubicación posible para ese proyecto que tiene que ser precisamente en zona protegida?

    #38
    Llevataps
    en respuesta a Guyvir

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Guyvir

    Si claro que hay. Pero Ferrán se inspira en ese paisaje, estuvo 10 años esperando a que alguien viniera a entenderlo, cuando el Bulli era chiringuito. El entorno influye en el estado de ánimo. Esto es lo que dice él y que si no es por Cala Montjoi no hubiera sido el 1er cocinero.

    Se podría hacer en otro sitio, pero separando partes, dejando lejos el origen. Si fuera así, se podría hacer en Rosas, irse más lejos no tendría sentido, sería desubicar.

    #40
    Laura Dasí
    en respuesta a Jeronimo

    Re: Ecologistas contra el Bulli

    Ver mensaje de Jeronimo

    De verdad con la necesidad que hay de TRABAJO, para que un proyecto pueda arrancar sea necesario modificar una ley...¿Qué tiene Adrià para que le digan que sí y continúe el proyecto? ¿Lo harían con un cocinero de a pie con el mismo dinero pero desconocido? Pienso en parte que sería abrir una brecha "conflictiva? ¿no?

    Saludos,

    Laura

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar