Suiza prohíbe cocinar las langostas vivas en agua hirviendo

Pues eso es la humanización o, expresado más correctamente, antropomorfismo, atribuir a los animales cualidades humanas. No se trata de si me da igual, sino de si realmente sufren.

Si entendemos sufrir como sentir dolor físico, claro que sufren. Si entendemos sufrir como la conciencia de lo que es sufrimiento ya tengo mis dudas, pero solo tienes que ver la cara de un toro cuando se va desangrando en una plaza. No se, yo estoy espantosamente lejos de ser vegano, pero entiendo que si es factible una forma de matar a un bicho en la que posible sufrimiento se reduzca estoy de acuerdo en que se aplique, como concepto genérico,aunque yo no me veo descabellando nécoras...

Me da tanto repelús la doctrina judeo-cristiana como el veganismo. Los extremos son malos, y yendo al ejemplo del artículo, me parece tan ridículo lo de prohibir cocer una langosta viva, se pueden fomentar, aconsejar etc formas nuevas de "sacrificio", pero no se, lo de prohibir cocer una langosta me parece un poco exagerado.

El sufrimiento físico no es atribuir a los animales cualidades humanas. Si tu le cortas una pata a un perro, sufre. Vaya que sí sufre. No soy biólogo pero creo que no hay debate con esto. Si te refieres al sufrimiento psicológico, pues no sé si esto es atribuir cualidades humanas a los animales. Yo creo que algunos sí, pero eso es otro debate.

Por si de mis palabras no te fías, te pego la primera acepción que da la RAE del verbo sufrir:

Sentir físicamente un daño, un dolor, una enfermedad o un castigo.

En fin, problemas graves de este nuestro primer mundo….

Un poco de humor al respecto: https://twitter.com/urinethearmynow/status/951382501808852992

Jajajajajajajajajajaja!!!! Muy buena

Y como dices, los problemas graves de este nuestro primer mundo... Que está claro que hay que ir mejorando, que hay que intentar que todo bicho viviente (incluidos nosotros) sufran menos.

Menos mal que no suelo cocinar langostas.

Explícame en qué consiste para ti el sufrimiento como dolor físico sin autoconciencia del mismo. El ejemplo del toro es un claro antropomorfismo; como una persona con conciencia de sufrimento lo expresa en sus facciones, supones que es igual en el toro. De ahí al veganismo sólo hay un paso moral. De hecho es la consecuencia lógica.

Te contesto lo mismo:

https://www.verema.com/foros/restaurantes/temas/1442652-suiza-prohibe-cocinar-langostas-vivas-agua-hirviendo?page=2#respuesta_1442828

El diccionario de la RAE, que es casi mi libro de cabecera, no es un referente en ciencia ni en filosofía. No me refiero al sufrimiento psicológico, sino al físico.

Parece que no te tomas en serio los graves problemas del mundo, puede que no te afecte lo de las langostas, pero ¿comes ostras vivas? ¿sabes que para que te comas un filete hay que asesinar antes a una pobre vaca, inocente y sin juicio previo?

        Muy Buenas,

       Suiza es protestante y protesta : es lógico. Sin embargo, Suiza olvida muchos crustáceos : los bogavantes, los cangrejos, las centollas, las cigarras de mar, las cigalas, las gambas, etc. Estos animales pasan martirio con grandeza de corazón, como Miguel Serveto, gran científico español que murió en la hoguera por culpa de Calvinio, en Ginebra.  Pues, imitemos a los suizos :  basta con asar a la brasa, a la parrilla o a la plancha todos los crustáceos. Dios reconocerá a los suyos.

      Saludos cristianos. / A. ANDRÉ VICE RÍAS

                Te juro que nunca haré daño a un gato pelirrojo antes de echarlo en agua hirviendo : tendría la impresión de cometer un crimen, sería como asesinar a un español, o matar dos veces a nuestro Señor Jesucristro.

               Un fraterno saludo / A. ANDRÉ VICE RÍAS

Estando a años luz del PACMA o de las teorias del Gaia & cia, yo lo veo más bien al revés. Es decir, la especie humana no deja de ser un simio alopecico que anda sobre dos patas. Que nuestras capacidades cerebrales sean mucho más evolucionadas que la inmensa mayoría de ellos(Aunque a veces no lo demostremos), no implica que no sigamos teniendo muchísimas cosas en común. 

Y el dolor, como mecanismo de aviso-supervivencia ante las amenazas es uno de ellos. 

Como cada especie procesa ese dolor, pues dependera de muchas variables, la más importante la evolución cerebral que tenga. Pero lo que es indudable es que los signos externos con los que se manifiesta el dolor, básicamente son comunes con los humanos.

Lo que si sabemos, p.e., es que hay animales que pueden llegar a morir de miedo-stress. O hay animales que hay que matarles de la forma más inocua posible, como p.e. el ganado pq incide de forma directa en la calidad de la carne.

No tengo a la FAO por ecologistas y animalistas extremistas, y ellos lo tienen claro.

http://www.fao.org/docrep/005/x6909S/x6909s03.htm

En cuanto a la medida en si, pues me parece una cuestiión más de concenciación-propaganda que con efectividad real. Pero es posible que a largo plazo seamos consciente que no todo puede valer en nombre del placer humano. Intentar combinar nuestro placer con minimizar su dolor, no parece una medida disparatada.

Si es que aún les hacemos un favor, para que vayan directos al paraíso crustaceril como mártires.

Sería una crueldad maltrarlo antes de hervirlo, pero en este caso sí que es aconsejable la previa técnica del aturdimiento; en caso contrario procura protegerte adecuadamente de las salpicaduras, porque si ya patalean al echarlos en agua fría, imagínate si el agua está hirviendo.

Lo que diga la FAO al respecto me preocupa poco, es uno de esos macroorganismos de burócratas que está muy lejos de la realidad científica.

La cuestión es más sencilla, si dices que sienten dolor, ¿lo sienten como nosotros?, es decir, ¿son conscientes de que sienten dolor? En caso afirmativo asumes que tienen autoconciencia, que son seres conscientes. ¿Tienen conciencia de otras cosas además del dolor? Si se consideran como seres sensibles y sintientes y con conciencia de ello ¿es aceptable moralmente que los criemos en campos de concentración (granjas) para que los matemos y nos los comamos? ¿Es moralmente aceptable que una especie diferente se considere superior a otra y la explote para su propio beneficio?¿Sufren y son conscientes también de que están siendo criados en condiciones de cautividad e infraanimales sólo para nuestro goce personal?

"la especie humana no deja de ser un simio alopecico que anda sobre dos patas. Que nuestras capacidades cerebrales sean mucho más evolucionadas que la inmensa mayoría de ellos(Aunque a veces no lo demostremos), no implica que no sigamos teniendo muchísimas cosas en común." Eso se llama especismo y es la base del veganismo.

Tienes un planteamiento vegano pero no lo eres, eso se llama disonancia cognitiva. No es ninguna enfermedad ni nada malo, es el mecanismo que hace que los fumadores sigan fumando pese a saber que es muy pernicioso.

Pues tendremos que matarlas de un susto antes de cocerlas o pasarlas por la plancha. Menos mal que a Suiza no iré a comer marisco teniendo Galicia, el Cantábrico y los langostinos y la gamba roja del Mediterraneo. Saludos desde la Capital del Hojaldre, Torrelavega.