Estando a años luz del PACMA o de las teorias del Gaia & cia, yo lo veo más

Estando a años luz del PACMA o de las teorias del Gaia & cia, yo lo veo más bien al revés. Es decir, la especie humana no deja de ser un simio alopecico que anda sobre dos patas. Que nuestras capacidades cerebrales sean mucho más evolucionadas que la inmensa mayoría de ellos(Aunque a veces no lo demostremos), no implica que no sigamos teniendo muchísimas cosas en común. 

Y el dolor, como mecanismo de aviso-supervivencia ante las amenazas es uno de ellos. 

Como cada especie procesa ese dolor, pues dependera de muchas variables, la más importante la evolución cerebral que tenga. Pero lo que es indudable es que los signos externos con los que se manifiesta el dolor, básicamente son comunes con los humanos.

Lo que si sabemos, p.e., es que hay animales que pueden llegar a morir de miedo-stress. O hay animales que hay que matarles de la forma más inocua posible, como p.e. el ganado pq incide de forma directa en la calidad de la carne.

No tengo a la FAO por ecologistas y animalistas extremistas, y ellos lo tienen claro.

http://www.fao.org/docrep/005/x6909S/x6909s03.htm

En cuanto a la medida en si, pues me parece una cuestiión más de concenciación-propaganda que con efectividad real. Pero es posible que a largo plazo seamos consciente que no todo puede valer en nombre del placer humano. Intentar combinar nuestro placer con minimizar su dolor, no parece una medida disparatada.