¿Quién es vuestro favorito para ganar Top Chef?

Apuntado queda por si no hay ocasión antes.
Saludos

No dudo de lo gran cocinero de Jesús y desde el inicio hemos pensado todos que debería llegar a la final. Pero ¿se lo merece de lejos?:
. En la repesca de Jesús lo eligen frente a Canales por su curriculum más que por su mérito en el momento. El jurado se tiene que autojustificar porque no se atrevían a dejarlo fuera por dos veces.
. En el último programa es escogido mejor plato sin cata ciega sin una clara justificación respecto a los demás concursantes y parecían más un apoyo moral, y luego remando a favor de corriente se autoelige la elaboración de plato nórdico (salmón, es fácil de elaborar y va a gustar a todos) y manda a Begoña a galeras (a ver quien se come un plato hindú especiado, y si no es especiado no le va a gustar ni a los hindús); y a Italia al menos rival para que nadie le haga sombra y salir campeón. Eso no se ha criticado y sin embargo se puso a parir a Begoña por quitarle el aceite a Barbara.
. En cata ciega estando Begoña, ha ganado siempre. Jesús nunca.

Otra cosa es que estuvieran eligiendo al más educado, al más compañero, al más modosito, al más..... pero se está eligiendo al que mejor cocina en las condiciones que se plantean en el concurso (que tampoco son las normales).

Lo de fallar el calamar no es de ser honesto, es que es imposible de justificar. Y en una eliminatoria de partido único un fallo así, es quedarte fuera y el jurado casi parecía pedirle perdón.

PD Esto es como elegir entre el Madrid o el Barça, el Inter o el Milan.... para gustos colores. Y más con un guión de Reality Show.

En lo de la repesca estoy totalmente de acuerdo, el jurado se deja llevar por el efecto halo, lo que no deja de ser cuestionable, pero teniendo en cuenta que no lo eliminaron por un mal plato sino por no identfcar un producto en una cata a ciegas, lo veo correcto.

Respecto a lo que dices del último programa, pocas veces han hecho una cata a ciegas. Lo que dices de su elección de plato es de perogrullo, no va a escoger el más difícil si tiene ese privilegio y alguno se tenía que llevar el plato hindú. Ese argumento es tan falaz que no lo rebato. Lo de Begoña fue muy feo porque le quita un ingrediente importante a una y un ingrediente "que posiblemente no vaya a usar" a otro, eso es jugar muy sucio.

Que en cata a ciegas siempre ha ganado Begoña, no lo recuerdo ni lo discuto, pero se han hecho tan pocas.

No hace falta hacer demagogia sobre quién es el más educado, compañero, modosito... Ya sabemos que es un concurso de chefs, no de popularidad, pero ante la similitud de aptitudes culinarias yo considero que un chef además de saber cocinar muy bien ha de tener ciertas actitudes de persona que en el resto brillan por su ausencia. Ya sé que estoy en el club de fans de Begoña, pero están en un programa de televisión y ya saben a lo que se exponen.

Lo del calamar, para mí, importa bien poco como cualidad para un chef, prefiero su honestidad de no copiar los ingredientes que escogían los demás, le faltó picardía.

PD: De símiles futbolísticos no entiendo.

Pues mira, yo opino lo contrario, que en una competición donde se juegan su prestigio profesional y un suculento premio, hay que ser muy cortito para pensar que van a eliminar al que consideran más débil y quedarse con los competidores más fuertes. Begoña no es cortita precisamente y eliminó a una rival incómoda que le hacía sombra. De tonta no tiene un pelo.

Ya sabes que te tengo baneao.

Vaya, se me había olvidado, es que a veces se me cuela algún comentario tuyo pese a mi restrictivo filtro anti spam.

Para tenerme baneado eres muy presto en las respuestas.