No dudo de lo gran cocinero de Jesús y desde el inicio hemos pensado todos que

No dudo de lo gran cocinero de Jesús y desde el inicio hemos pensado todos que debería llegar a la final. Pero ¿se lo merece de lejos?:
. En la repesca de Jesús lo eligen frente a Canales por su curriculum más que por su mérito en el momento. El jurado se tiene que autojustificar porque no se atrevían a dejarlo fuera por dos veces.
. En el último programa es escogido mejor plato sin cata ciega sin una clara justificación respecto a los demás concursantes y parecían más un apoyo moral, y luego remando a favor de corriente se autoelige la elaboración de plato nórdico (salmón, es fácil de elaborar y va a gustar a todos) y manda a Begoña a galeras (a ver quien se come un plato hindú especiado, y si no es especiado no le va a gustar ni a los hindús); y a Italia al menos rival para que nadie le haga sombra y salir campeón. Eso no se ha criticado y sin embargo se puso a parir a Begoña por quitarle el aceite a Barbara.
. En cata ciega estando Begoña, ha ganado siempre. Jesús nunca.

Otra cosa es que estuvieran eligiendo al más educado, al más compañero, al más modosito, al más..... pero se está eligiendo al que mejor cocina en las condiciones que se plantean en el concurso (que tampoco son las normales).

Lo de fallar el calamar no es de ser honesto, es que es imposible de justificar. Y en una eliminatoria de partido único un fallo así, es quedarte fuera y el jurado casi parecía pedirle perdón.

PD Esto es como elegir entre el Madrid o el Barça, el Inter o el Milan.... para gustos colores. Y más con un guión de Reality Show.