Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Re: Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Ver mensaje de JavierbbPues nada, nos quedan unos años de baulitis. Eso sí, por lo que veo muerto el rey viva el nuevo rey, ...por lo que se dice en el hilo de Miller, ya sabes.
Respecto a la generosa puntuación de Miller, que estoy de acuerdo, va más en consonancia con la de su exjefe Robert, cosa que ahora me pongo y digo en muchas ocasiones (excepto en los vejestorios claro), "...bueno si este lo hubiera catado R.P. tendría 2 o 3 puntos más como mínimo".
Respecto a tomar vinos decrépitos (ojo y no digo que no tenga su mérito pero que intento evitarlos tanto de aquí como de Francia, etc.) pues ya me toca cuando voy a casa de mis suegros o vienen ellos aquí, siempre hay alguno para ellos.
Un abrazo querido Javier.
...más vino por favor.
Guguá, mis primeras palabras, mi nombre.
Re: ..ay ay .... quién te ha visto y quién te ve...
Ver mensaje de abeltran...y lo más "gordo" aún está por ver.....¿habrá hecho testamento mi amigo Robert?......se "pelearán" .....sic los "herederos"......por un legado "CERO"..con el debido respeto, claro.
al tiempo.. (JANCIS tu si que me entiendes ¿verdad querida...?)
pasaba por aquí
Haya salut
Re: Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Ver mensaje de abeltranHola de nuevo Álvaro,
Es normal, cada uno tenemos nuestros gustos. Sabes que yo soy de un perfil intermedio entre ambas vertientes, me gustan los vinos denominados “modernos” con algo más de botellero que lo que te gusta a ti, pero me inclino más por ese perfil de vino. Es posible que dentro de 50 años, estos vinos que hoy se les llama modernos pasaran a ser clásicos y para entonces haya encontrado “otra” forma de elaborar por parte de algún iluminado y que todas estas discusiones se queden en nada….. Lástima que nosotros ya no los veremos……
Abracito,
Javier
"Al pan, pan y al vino, como locos."
Re: Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Ver mensaje de JavierbbEs un poco largo, pero a continuacion vuelvo a publicar mi columna en el Diario Sur de hace pocas semanas:
¿PUNTOS PARKER O MARTIN?
AJ Linn
Robert Parker, el más influyente crítico del vino de todos los tiempos según los americanos, cata 10.000 vinos cada año, y recuerda todos. Empleando un sistema de puntuaciones de 0 a 100 (en realidad 50 a 100) publica los resultados en su revista The Wine Advocate.
Sin embargo, en una cata ciega bordelesa de vinos del año 2005, que él le había bautizado como la mejor cosecha de su vida, no logró identificar ninguno de los vinos. No obstante, y debido al hecho de que una alta puntuación Parker influye favorablemente en los precios, está muy solicitado. Se rumorea que le han llegado a ofrecer acostarse con hijas de bodegueros. También ha recibido amenazas de muerte.
Tras el escándalo español de Campogate en 2011, que manchó irrevocablemente la reputación de Parker y acabó con su amigo-catador, Jay Miller, y el polémico Pancho Campo, el sustituto, Neil Martin, acaba de publicar su ranking de vinos riojanos. El primero de la lista, es decir el mejor vino de Rioja, con 98 puntos, es Viña Tondonia Blanco GR 1973; el segundo, Marqués de Riscal Reserva RM 1945.
Los blogs y tweets de la afición vinícola están en rojo vivo, y puedan tener razón cuando preguntan, por ejemplo, como el paladar de Martin, demostrablemente inclinado hacía el corte clásico de estos vinos, pueden diferenciar tanto de lo de Miller, quien, igual que el propio Parker, prefería los de ‘mucha expresión’, por no decir ‘alta expresión’; y ¿es positivo o negativo que el mejor vino de la región española más conocida resulta ser un blanco con mucha madera? etc.
Lo que todos estos comentaristas tienen en común es que insisten en hablar de ‘Puntuaciones Parker’, cuando ese señor ni se ha movido de su casa de Baltimore, ni mucho menos ha catado ningún vino español en los últimos años.
El procedimiento de Parker es de lo más ambiguo que hay. Es como un chef famoso que te dice, ‘Vete a abrir un restaurante en mi nombre. No te visitare nunca y confió en ti para no meterme en líos…..’ Lejísimos de los concursos europeos, en los cuales los vinos son catados por grupos de expertos, y el resultado final es fruto de un consenso entre ellos.
Sin embargo el mismo Parker advirtió hace tiempo que la puntuación que reciba un vino no hace más que reflejar la opinión del catador de torno en el momento de la cata.
Sabida la poca consistencia que hay en las catas ciegas, esto se puede traducir como, ‘El catador, Neil Martin, le ha concedido 98 puntos al vino X porque le ha gustado, pero mañana podría volver a catarlo y concederlo 92 puntos. Yo, Parker, no opino nada a causa de no haber participado en la cata.’
¿Vamos a continuar describiéndolas como Puntuaciones Parker – o es más apropiado Puntuaciones Martin? ¿Y después de Martin, a quién le tocará, ya que cada uno de sus catadores parece imponer su propio criterio y si quiera pasa olímpicamente de las tendencias de su jefe? Como consecuencia de las recomendaciones de sus abogados, encargados a investigar el affaire Campogate, Parker ha anunciado que se jubilará dentro de cinco años. En tal caso es poco probable que jamás volverá a catar vinos españoles. ¿En qué quedamos?
Re: Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Ver mensaje de AjlinnBuenos días,
Creo que es un tema que ya se ha comentado en alguna ocasión, pero veo si me lo permites en el texto alguna imprecisión en tu texto…..
Dices que Parker y copio literalmente “ni mucho menos ha catado ningún vino español en los últimos años”…… No es correcta esa afirmación, si que ha catado, este año sin ir más lejos ha publicado en su web varias catas con los importadores de vinos españoles (Eric Solomon, Christopher Cannan, Fran Kysela, Olé and Península Wines y Jorge Ordoñez) por poner ejemplos, entre ellos la puntuación que tanto se ha hablado del Pruno 2010.
En cuanto al resto del artículo, es tu opinión personal y la de muchas personas del mundo del vino, pero ya de por si daría para un hilo, en el que podríamos debatir cada uno su opinión y que jamás llegaríamos a un acuerdo…..
Como aficionado, en muchas ocasiones he estado en conversaciones privadas con bodegueros que comentaban lo mismo que tú dices, pero en cuanto aparecía Jay Miller o ahora Neal Martín perdían el “culo” por llevarle las botellas de turno para que puntuara sus vinos. Imagina lo que pasó si tuvieron la gran suerte de salir bien puntuados en la publicación….
Recibe un cordial saludo,
Javier
"Al pan, pan y al vino, como locos."
Re: Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Ver mensaje de JavierbbSi, Javier, tienes razón, ya que lo que yo quise transmitir era que Parker jamás volverá a pisar una bodega española, tal y como escribí al final. Es cierto que él ha catado vinos españoles, como dices, pero sin moverse de su casa y frecuentemente por motivos de las relaciones individuales que él tiene con el bodeguero de referencia, como pej. Jorge Ordoñez. Sin embargo, esto complica la situación aun mas, teniendo en cuenta de que las puntuaciones de vinos españoles que son publicados actualmente en Wine Advocate reflejan las opiniones de dos catadores con gustos muy diferentes. ¿Qué sentido tiene eso?
Un saludo AJ
Re: Robert Parker, ¿cambio de tendencia?
Ver mensaje de AjlinnBuenas tardes,
Los estilos de los catadores son diferentes, pero la cata es la cata. Otra cosa es que hablemos de las puntuaciones, ahí estamos de acuerdo. Por otro lado, para mí lo menos importante de esa web son éstas últimas, realmente lo utilizo como una fuente más de consulta y sobre todo y con ciertos límites, las fechas de consumo, en mi opinión son bastante certeras en la mayoría de los vinos que consumo. Si te fijas en eso, no hay tantas diferencias entre Miller/Parker y Martín.
Un saludo,
Javier
"Al pan, pan y al vino, como locos."