Arancha es (mucho) más guapa que Antoliano… Vall Llach 2000

No lo dudes ni por un instante, Foreman.
ahora estoy liadillo, pero cuenta con contraataque, del que te avanzo "algo"

niego la mayor, jajaja... buen intento :-)

Aclaro, amigo Aurelio, que mi “critica” a la merlot se basa en mi “postura”, que no es un problema del vino, sino mío (por mucho que argumente, que creo que lo hago).

Separo, amigo Aurelio, a los “usuarios” de los “nuevos pseudos…”, pues en la “intención” está la diferencia clave.

Y como pegamento de conjunto al retablo (los varios vinos, los Ferranes Adriases o las Lentejas decons…) esta lo siguiente:

A mayor “saber-conocer-experimentar-viajar-leer-catar-degustar-informarte (en fin, sigue tú)” mayor disfrute, mayor prudencia, mayor probabilidad de “acertar” (y mayor capacidad de crítica, de pensar por uno mismo, no creas o no deberías creer que es "adoctrinamiento), no por fetichismos ni goces al pasar paginas de negro sobre blanco o al leer que en el año 611 pasó por allí un monje, nada de eso amigo (eso es “otro” placer si así lo deseas, a tu elección, paralelo, pero diferente), sino porque todo es dinámico, todos evolucionamos y eso que tú llamas “resultado/producto… la cata” es lo más dinámico de todo, no es un “dato objetivo”, es tu o mi apreciación, siendo los sujetos que valoramos, cambiantes en nuestro camino, en la vida y diferentes entre nosotros.

Niego “tu mayor”, la única que acepto es:

Solo sé que no se nada, que ya es mucho saber.

Pd: no has contestado a ese escrito (independientemente de su autor, en este caso yo) sino al concepto que tú tienes de mi… piénsalo, a “tu postura” sobre mi. Así que acepta de una vez mi porcentaje de merlot en sangre, jo.er! ;-) (ese "yo" en La Salita "peleandome" con Catachan es dinámico :-)

Pd2: solo un retorcido reconoce a otro, jajaja, pero esta vez no iba por ahí, al menos tan descaradamente  prometo que esta vez he sido bueno.

Pd3: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, jo.er, sí, he tomado alguna vez un vino de esos del 611 a. de JC, cuando el monje ya subía en burra y estudiaba el granito… y no me ha gustado, la única diferencia es que igual, con el paso del tiempo, prefiero usar el termino “no lo entiendo” e indagar más y si a la tercera (después de bastantes “fetichismos” como tú les llamas) sigue sin gustarme, pues lo digo, pero con toda esta carga de relatividad de por medio.

...la caricatura de todo esto, amigo grandullón, sería ir a un Japo y quejarse de que el pescado está crudo...

... o disfrutar de un pescado podrido porque se pescó en plenilunio en las almadrabas de Zahara y fue transportado hasta el japo en burro ibicenco por el propio restaurador, discípulo aventajado de Chu-Mino quien lo sirvió sobre unas algas xeníes y lo adobó con una técnica ancestral de maceramiento...
;-)

Como perviertes el argumento, jajaja, anda, que te sienta muy mal estar como estás, pero yo no tengo la culpa, truhán!!

pero empatizo contigo, ponde de mala leche seguro el estar hablando con el otro murciano de quesos por el otro hilo y no poder ni probarlos, te imagino y casi que lloro.
un abrazo

Errrrrrrrrrr!
Que ya puedo probarlos! Ya tomo de todo pero con moderación (aunque sigo sin investigar la historia de la bodega e idiosincrasia del pueblo del bodeguero antes de...)!!!!!!!
Un abrazote

Invi, a ver si nos tomamos un vinito (u dos) juntos y vuelves a tu vehemencia habitual, joé, que pareces otro.
Tengo ganas de que me grites y que me humilles.
Te veo suave, suave........ morigerado, consensuador, conciliador...
Que vuelvan Invi y su látigo maldito!!!!

claro que sí hombre, porque tú lo que quieres y haces es:

transmitir tu experiencia, sin más, tu disfrute o no del mismo, sin mayores “profundidades” (que al final resulta ser el verdadero sentido de un vino o de un restaurante)...

estoy muy mal GM, citandome a mi mismo :-)

Estás muy bien.
En serio, se te ve "pleno".