Chile triunfó (o eso dicen) en la cata de Berlin
Chile triunfó (o eso dicen) en la cata de Berlin
Hola foro,
Dicen (porque yo no estuve ahi) que los vinos chilenos, en especifico Viñedo Chadwick 00 y Seña 00 (ambos de Errázuriz), se llevaron entre las espuelas en la cata de Berlin ni mas ni menos que a Lafite-Rothschild 00 y Margaux 01.
Quien lo dice es Jancis Robinson en su columna de este fin de semana en Financial Times. Ella fue juez, junto con otro grupo de conocedores principalmente franceses.
Aca en Holanda no los he probado, pero en Mexico, que tiene un tratado de libre comercio con Chile, el Seña se vende en unos 65 dolares, y el Viñedo Chadwick en unos 80 dolares. Si efectivamente tienen el nervio para ganar en cata ciega a Lafite y a Margaux, que se venden a 450 euros, !habra que comprarlos aunque que los precios lleguen a la insanidad!
El punto basico de Robinson en su articulo es que esta resonante presencia de Chile en la cata de Berlin puede ser para los vinos de ese pais lo que la cata de Paris de 1976 fue para los vinos californianos. Fue gracias a la ";victoria"; de completos desconocidos (como Stag’s Leap y otros) sobre los mejores burdeos, que Napa ganó respeto internacional. Lo mismo podria pasar ahora con Chile, dice Robinson.
Slds.
twitter.com/daniel_pw
Al buen amigo, dale tu pan y dale tu vino
Esto es lo de siempre...
Ver mensaje de Daniel P.WhitakerHay periodistas y viticultores anglo-sajones empeñados en enfrentar vinos ";inmediatos"; -con todos mis respetos para con los vinos chilenos-, contra Grands Crus bordeleses que no empiezan a expresar su grandeza hasta transcurridos 10 años, por lo menos. Parece que mucho ";fair-play"; no hay, no.:-))
Veremos dónde estan -gustativamente hablando- estos vinos chilenos dentro de 10 o 15 años y dónde los burdeos. ¿Alguien quiere apostar algo?
Lo mismo sucede con aquellos californianos del 76 o los vinos de Mondavi en el 98. ¿Qué nos ofrecería más garantías ahora? ¿Abrir un de los americanos o un Château Margaux del 61?.
Es que esto de mezclar churras y merinas...
-R-
Re: Esto es lo de siempre...
Ver mensaje de RicardBueno, son formas de ver las cosas. Desde luego yo soy según tu nomenclatura más del estilo ";inmediato"; así que ya me van bien sus consejos.
Vete tú a saber donde estaré yo y donde estará el vino de aquí a diez años. Paso, paso...
Me quedo pues con los chilenos... :> :>
Hombre...
Ver mensaje de Oskar...Pienso que no es cuestión de ser un estilo o de otro. Yo soy de ambos :-)). Es cuestión de hacer comparativas entre semejantes.
-R-
Esto es una acreditacion, me parece, más que una comparativa
Ver mensaje de RicardComo bien dices, es una mania morbosa comparar vinos que se expresan bien a los pocos años, contra otros que toman dos decadas en desplegarse.
Sin emabrgo, la idea de Jancis Robinson de que este evento en Berlin puede generarle respeto (serio) a los vinos chilenos me parece muy acertada, sobre todo porque los burdeos 2000 ya estan, a tan tierna edad, sublimes --y eso es lo que supuestamente hace a aquella cosecha tan atractiva: que el vino, lejos de ser intratable, es magico de joven y no dentro de 40 años como en el caso de las vendimias 61, 82 o 89.
Como digo, es un intento de acreditacion. Pero ya estuve ionvestigando mas, y en Berlin no estuvieron otros muchos vinos chilenos que suenan fuerte, como Almaviva o Montes Alpha ";M";. Eso abre sospechas sobre el impacto que esto pudiera tener. En todo caso, entre pagar 70 euros por un Clos Apalta chileno, o 80 euros por un Leoville Las Cases, pues ..... se baja el cero, y no contiene. Como en la aritmetica de la primaria.
Saludos.
twitter.com/daniel_pw
Al buen amigo, dale tu pan y dale tu vino
Re: Hombre...
Ver mensaje de RicardComparar dos vinos siempre es difícil, todos los vinos son diferentes.
Si la cata hubiera sido de Burdeos con 10 años contra Chilenos actuales seguro que alguien hubiera dicho que eso también era injusto por alguna razón (¿juventud contra madurez? ¿precios incomparables? ¿otra época, otras técnicas enológicas?).
O admitimos que no podemos compararlos o admitimos que siempre compararemos cosas diferentes...
El resultado de la cata es que AHORA al comparar ESOS VINOS CONCRETOS y para UNAS DETERMINADAS PERSONAS, los que gustaron más fueron los Chilenos. Nada más. :> :>
Re: Esto es lo de siempre...
Ver mensaje de RicardTotalmente de acuerdo con Ricard. Ni más ni menos...
Gonzalo Lainez (Bodegas Roda)
Si señor!, totalmente de acuerdo
Ver mensaje de OskarEsos Burdeos tan ";fashion"; y tan codiciados, si no están listos para beber que no los vendan. Y si los venden, que acepten las consecuencias de cualquier comparación posible entre lo que hay por el mercado.
Quizá exista alguno, pero el verdadero mérito y algo que justificaría en parte su elevado precio, sería que esos Burdeos estuvieran listos para beber ahora mismo y también dentro de cuarenta años.
Saludos.