Filomena ❄️❄️

40 respuestas
    #31
    Swinsword
    en respuesta a pepecano

    Re: Filomena ❄️❄️

    Ver mensaje de pepecano

    Ayer vi un reportaje sobre los olivos en Falset y una catástrofe ha sido, con muchas ramas rotas y olivos bastantes tocados.

    Empieza fuerte el año!

     

    Un abrazo!!!!!

    Una barrica de vino puede realizar más milagros que una iglesia llena de santos

    #35
    Swinsword
    en respuesta a pepecano

    Re: Filomena ❄️❄️

    Ver mensaje de pepecano

    Bueno, intentemos coger el toro por los cuernos y vamos a encarar este año con ánimo, que no sea un año que caiga en saco roto!!!!!

     

    Un abrazote!

    Una barrica de vino puede realizar más milagros que una iglesia llena de santos

    #36
    Unnovato
    en respuesta a J-Carlos

    Re: Filomena ❄️❄️

    Ver mensaje de J-Carlos

    La obsolescencia programada y el uso del periodo de retrono para establecer el nivel de seguridad de estructuras frente a eventos climáticos son cosas bien distintas. La primera tiene como objetivo la caducidad y la sustitución continua para lucro del fabricante, y generalmente es el mismo fabricante el que se asegura que la cosa caduque a su debido tiempo. La segunda tiene el objetivo de equilibrar costes y beneficios de una obra, fijando de forma objetiva un determinado nivel de seguriad frente a sucesos que se repiten de forma periódica. El espíritu de un concepto es el opuesto al del otro.

    El uso de ese método científico para establecer el nivel de seguridad no impide hacer la obra tan segura (y probablemente tan durable) como se quiera. Para obras de embergadura como las presas, los periodos de retorno manejados son de 500, 1000 y hasta 5000 años dependiendo del tipo de materiales y riesgo potencial.

    Me llama la atención que cites las obras romanas como ejemplo, cuando estoy seguro que sabes que de la inmensa minoría que ha llegado hasta nuestros días, muchas de ellas han estado reconstruidas varias veces. Estoy convencido, por otra parte, que si los constructores romanos hubiesen conocido el método del periodo de retorno, y sobre todo, tenido a su alcance los registros meteorológicos necesarios, no habrían dudado en usarlo.

    #37
    J-Carlos
    en respuesta a Unnovato

    Re: Filomena ❄️❄️

    Ver mensaje de Unnovato

    ¿No te das cuenta de que pese al eufemismo estás definiendo lo mismo? Hacer las cosas para que duren (relativamente) poco. Lo mismo que un corto periodo de retorno no le garantiza a la misma empresa repetir la obra, tampoco la obsolescencia programada de productos de consumo garantiza que el cliente repita al mismo fabricante (más bien al contrario).

    El espíritu es el mismo, la fecha de caducidad establecida científicamente para que de promedio los productos duren un determinado periodo de tiempo.

    A ver cuántas obras actuales duran miles de años, ni con restauraciones o reconstrucciones.

    Yo estoy convencido de que si los romanos hubiesen conocido el método del periodo de retorno (si es que no lo conocían), y sobre todo, tenido a su alcance los registros meteorológicos necesarios (si es que no los tenían), no se les habría ocurrido construir con vistas a 50 o 100 años.

    Me parece que minusvaloras mucho la técnica y conocimento romanos.

     

     

    Creo que me voy a tomar un buen caldo 😋

    #38
    Unnovato
    en respuesta a J-Carlos

    Re: Filomena ❄️❄️

    Ver mensaje de J-Carlos

    El espíritu es totalmente opuesto. El hacer una obra con un periodo de retorno razonable va a favor del que la paga. De hecho, los periodos de retorno para establecer la seguridad de las obras públicas los fija el estado mediante leyes o normas de obligado cumplimiento, que es el mismo que paga las consecuencias de hacer la cosa más o menos segura.

    #39
    J-Carlos
    en respuesta a Unnovato

    Re: Filomena ❄️❄️

    Ver mensaje de Unnovato

    El espítiru es irrelevante para el concepto de obsolescencia programada. El concepto es algo objetivo, lo que llamas el espítitu es algo muy subjetivo.

    Eso de decir que los periodos de retorno van en favor del que paga es muy cínico; el que paga es el político pero al final el que pone el dinero es el ciudadano y los estados democráticos están regidos por políticos que ponen pocas miras más lejanas que uno o dos períodos legislativos.

    Las consecuencias de hacer las obras menos seguras jamás las pagan los políticos si lo hacen cumpliendo las normativas que ellos mismos han establecido. Casos flagrantes con muertos hay varios en España.

    Creo que me voy a tomar un buen caldo 😋

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar