Mundo viejuno: Vinos muy antiguos que habéis bebido

Sí señor, los Lagunilla 70/73 son buenísimos. Lástima su imagen actual de vinos de supermercado, pero por lo visto en la época eran más caros que muchos más prestigiosos…

Pues sí, me he agenciado unos cuantos viejunos en buen estado a precio de ganga y estoy disfrutándolos de lo lindo.

Por cierto, no sé si habréis visto esta noticia:

Cata de vinos de 1964 en Decanter

EMHO, una cata poco representativa para sacar conclusiones sobre la añada del 64: ¿sin vinos blancos? ¿el Royal de Franco-Españolas y no el Excelso? ¿etiquetas castigadas en 3 botellas? ¿dónde están los Tondonia, Murrieta, Rioja Alta, Paternina, Berberana, Martínez Lacuesta? Lo más sangrante del asunto es que quien proveía los vinos era el sumiller riojano de un restaurante (riojano también) Bib Gourmand.

¡Saludos!

Algo se ha comentado en Twitter al respecto, la verdad que una publicación del “prestigio” de Decanter organice semejante cata para homenajear a una de las mejores añadas de la historia de todas las regiones vinícolas del mundo me parece un cachondeo. Y eso que Riscal, Monte Real y Viña Real están entre los grandes del año, es más para mí Viña Real es el mejor 64 que he probado.

Yo me quedo con el Monte Real del 64, con el Viña Real íbamos perjudicados para valorarlo en su justa medida, aunque creo que necesitaba más aireación cuando lo probamos.
No sé, incluir un Campo Viejo (que juega en otra liga, como Faustino o el Royal) y dejarse fuera los Castillo de Ygay, 890, Conde de los Andes, Excelso, Diamante, Rinsol, Tondonia Blanco GR... y estamos hablando de una de las publicaciones más importantes a nivel mundial. Telita.

Curioso tema que da mucho de sí; en principio, extraña que el Viña Real no se mencione en el grupo de cabeza, para mí es el mejor de la tanda y en el top de la añada. Esto es obviamente opinable, lo que me extraña es que el que el vino esté vivo y no decaído parece ser el principal argumento de juicio cualitativo o, al menos, considerado como cualidad necesaria. Y en base a las botellas bebidas, ese VR está "rabioso".
Aparte de las accertadas consideraciones que haces, viendo la foto, diría que tanto el Turzaballa como el Monte Real son ediciones posteriores sacadas de bodega tiempo después, no las que pusieron originariamente en el mercado, y con la de Riscal tengo mis dudas.
En todo caso, como siempre comentamos, los vinos viejos más que marcas son botellas, y eso tiene gran influencia en los resultados.
Eso sí, no parece una muestra muy significativa para sacar conclusiones a la primera de todo una añada en Rioja

Saludos

(pero vamos, que se queden con esa impresión y ya nos los bebemos nosotros antes de que se echen a perder ;-))

Yo, obviamente, dije en twitter que era una castaña de cata. Más que una cata era una falta de respeto. También mandé a los señores de Decanter un comentario al respecto. Como era de esperar, no fue publicado. Muy feliz de haber cancelado mi suscripción hace años.

Yo también comenté la noticia, pero como tiene filtro no publicaron mi opinión. Al menos en su Facebook, donde enlazan la noticia, sí que lo he podido hacer.

Pero no te lo pierdas, porque el CM de Rioja Wine parece que ha entendido otra cosa:
https://twitter.com/RiojaWine/status/519147663703683072

Marca España, sin duda.

El que no se consuela es porque no quiere...