Un enólogo comete un fraude de 370.000 euros en una bodega!

El estafador vendió 60.000 litros de vino falsamente marcado a lo largo de cinco años.

Moulin-À-vent es uno de los 10 cru del Beaujolais. En general, a uno le dicen esto así y no significa gran cosa, pero en el mundo del vino es todo un prestigio: aquellos terrenos categorizados como tal son viñedos en los cuales el suelo, el clima, la altitud, el aspecto y la variedad correcta crean una sinergia reconocida como cru. Aunque se usa en todo Francia, no siempre se hace con la misma acepción. En Bergoña, la región vinícola a la que pertenece el Beaujolais, el cru hace referencia a un viñedo de alta calidad.

Romanèche-Thorins es una población y comuna francesa de la región de Borgoña. Un enólogo de la región, aprovechando la fama de la zona vinícola, desarrolló una estafa por valor de 370.000 euros que afectó 600 a hectolitros (o 60.000 litros) de vino. Según informa L’Independent, el viticultor de Moulin-À-vent habría rellenado botellas de la prestigiosa insignia Beaujolais con una mezcla de varios vinos distintos.

A lo largo de cinco años, el hombre habría faltado a la confianza de sus clientes, vendiendo producto valorado falsamente como un vino superior. Y habría continuado haciéndolo de no ser por sus propios primos, accionistas minoritarios de la empresa familiar: tras detectar anomalías sospechosas en el rendimiento de su finca, iniciaron una inspección que reveló que algo no estaba funcionando como debía.

La investigación, llevada a cabo por investigadores especializados de la gendarmería y de la Dirección General de Competencia, Consumo y Prevención del Fraude, reveló declaraciones de cosecha falsas, lo cual despertó las alertas. Tras el descubrimiento de la estafa, el enólogo fue condenado a cuatro meses de prisión por el delito de uso fraudulento de una denominación de origen protegida. También le serán confiscados bienes inmuebles por valor de 67.000 euros y deberá pagar una multa de 80.000 euros. Además, está obligado a publicar la decisión judicial en su propiedad durante dos meses.

Es una pena que todavía se den estos casos, aunque por desgracia no será el último lo doy a conocer como noticia, conocíais el caso o algún caso similar?