El Tribunal de Cuentas pide mano dura con los tramposos del aceite

Extraído de http://www.aceiteyolivos.com/documentos/boletines/RESUMEN%20DE%20PRENSA%20%20%208.1.2014.pdf:

"El Tribunal de Cuentas recomienda al Gobierno de España que mejore los procedimientos sancionadores para las empresas que hagan trampas con el aceite de oliva o que no aporten la información que se les reclama o se demoren. Considera que las multas que se aplican son muy bajas. Sorprendió mucho cuando en octubre de 2011 la Dirección General de Consumo de la Junta de Andalucía sancionó a 17 marcas de aceite de oliva porque engañaron a los consumidores. Resolvió que vendían un zumo de aceituna peor del que decían en su etiqueta, por lo que tramitó una multa de 2.500 euros. El Gobierno andaluz ya estaba “mosca” por la bajada de precios del aceite, por lo que tomó muestras de 25 lotes en Jaén y otros 25 en Córdoba. Vio infracciones y puso en marcha la maquinaria administrativa sancionadora. Sin embargo, a muchos productores de “oro líquido”, que llevaban meses sorprendidos por el precio que alcanzaba el virgen extra en los supermercados les supo a muy poco. Decían que imponer 2.500 euros a una gran distribuidora de aceite de oliva era decirle que infringiera porque pagar la multa le costaba más barato. Se consideraron las sanciones como irrisorias. Además, se da la paradoja que a un olivarero que lo pille con un trabajador sin dar el alta tiene que abonar 6.000 euros. También hay ayuntamientos que castigan con 900 euros sacudir una alfombra en la vía pública. Ahora, el Tribunal de Cuentas da un serio aviso al Gobierno de España. Le dice que las sanciones son muy bajas y recomienda al Ministerio y a las comunidades autónomas que eleven las cantidades para disuadir a los tramposos del aceite. El Tribunal de Cuentas acaba de terminar el informe de fiscalización de la Agencia para el Aceite de Oliva. El departamento que preside Ramón Álvarez de Miranda denuncia la “falta de procedimiento coercitivo eficaz” ante las irregularidades con el aceite de oliva. Añade que la Agencia para el Aceite de Oliva en el caso de incumplimientos en materia de declaración de actividad solo puede tramitar unos procedimientos informales dirigidos a los operadores y, en el caso de que no respondan, remitir una propuesta de sanción a la comunidad autónoma correspondiente, que es la que tiene competencia para multar. Asimismo, el Tribunal de Cuentas indica que el importe de las sanciones que interponen las comunidades en estos casos son muy inferiores a las que propone la Agencia e, incluso, hay veces que ni hay multas. Además, recalca que existe una importante falta de coordinación entre las comunidades autónomas y la propia Agencia para el Aceite de Oliva, lo que ayuda a los infractores a escapar o dilata los procedimientos que se abren. Por ello, sugiere al Ministerio de Agricultura que redacte un manual con los procedimientos de intervención y establezca un plan anual en el que planifique sus intervenciones, analice los costes y establezca una serie de objetivos. También reclama más dureza para las empresas que no pagan las cuotas a las interprofesionales que se destinan a la promoción del producto y ve una competencia desleal en Cataluña y Navarra donde el marco jurídico autonómico establece unas consideraciones diferentes que hacen que algunos envasadores se libren de cumplir con sus obligaciones. Por eso, recomienda al Ministerio de Agricultura que aclare esto y aporte más luz a la hora de realizar las declaraciones que han de recibir la Agencia para el Aceite, que, desde 2014, se denomina Agencia de Información y Control Alimentario."

Desde luego, si siguen las multas de 2.500,-€ no sería de extrañar que se perpetuase el fraude... :-/