Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de pepecanoEl registro de la marca no es obligatorio. Es una protección para el que registra la marca, primero de que en teoría no te puedan demandar(O eso era así hasta ahora). Y tb para que otros despuès no puedan usarla. Repito una marca, como imagen de una Empresa es mucho más que un nombre, lo que se registra es el conjunto(Logo, sector-producto, etc).
Aquí deberíamos conocer caso a caso. Es decir si ambas marcas están registradas. Si alguuna de ellas no lo esta, con lo cual digamos que una esta como poco "alegal", o si lo están ambas pq cuando la segunda registro la marca, la primera no puso inconvenientes a ello.
P.D: En España hay unos 5000 bodegas. Y marcas de vinos, registradas o no, deberá haber entre las que están en el mercado y las que ya no están, no sé, 50.000-75.000-100.000. Desconozco la cifra, pero es una burrada.
Digo esto pq si se fuera muy muy estricto, simplemente sería imposible sacar un nuevo vino al mercado pq seguro, seguro, seguro, que el nombre, la imagen, el logo, lo que sea, tiene una similitud importante con otra ya existente.
Así que el sentido común indica que Oficina de Patentes y Marcas y los juzgados, cuando llega al juzgado, protejan de plagio, no de similitudes pq estas son imposibles de evitar.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de XavihTe puedo asegurar que no vieron ni un céntimo y cambiaron el nombre. Lo que no recuerdo es si hubo sentencia o como bien dices no quisieron entrar en abogados contra Torres. Les preguntaré por curiosidad un día de estos. Pero no creo que hubiese sentencia porque existen otras marcas con Torre que siguen en el mercado, esto que te comento fue entorno al año 2000
"El hombre debe al vino ser el único animal que bebe sin sed." PLINIO
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Como he leído por ahí , entre algunos de los presentes en el foro exiten muchas marcas que coincidente en algún elemento de su marca. No sé como de denunciable puede ser este asunto , pero veo muy probable que esto perjudique a Matarromera, para aquel que desconoce pude ser confuso.
Buen día!!
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
No olvidemos , que esto está dando mucha publicidad a Emilio Moro , aunque pierda o gane , Emilio Moro debería de dedicarse a mejorar la calidad del vino en vez de meterse en estos fregaos , por qué quitando valderramiro y Sanchomartin , no hay quien se los meta en la boca.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de ManolomadrigalSi la sensación es esa, o busca de publicidad o un lio de familias(Son primos), que se les ha ido un pelín de las manos.
En cuanto a sus vinos, hace años que no pruebo el Emilio Moro, pero la última botella si me gustó bastante. El Finca Resalso que supongo es el vino que más venden si es verdad que las últimas añadas que probe, EMHO, dejaba bastante que desear.
Aparte de que entraba en un tipo de RdDuero Roble que yo creo que las bodegas clásicas y de prestigio de RdDuero no deberían elaborar.
P.D: Cuidado que si se desestima la demanda o pierde el juicio, no sea Matomarrera la que saque partido puiblicitario del mismo y le salga el tiro por la culata.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de QuisierarecordarEstás muy enterado de los entresijos de la D.O.. ¿Eres bodeguero?.Saludos de un cántabro castellano de devoción.
Saludos desde Cantabria.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de GatosQue necesidad tiene esta gente de llegar a estas cosas... Pero si su vino está vendido, el del uno y el del otro.
Casi que le doy la razón a Emlio, así por encima.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de José GabaldónA mi ni me va ni me viene pero pq iba a tener razón Emilio Moro.
Imagino que Carlos Moro será una marca registrada, dudo que el Grupo Mataromera se hubiera arriesgado a sacar una etiqueta al mercado sin pasar por patentes y marcas. Luego si hace 10 años en el mercado y Patentes y marcas le dió su permiso, que ilegalidad está cometiendo. Es más, si no ha cambiado la cosa, cuando se tramita una patente de una marca, Patentes y Marcas comunica oficialmente a todos los posibles afectados dicha tramitación para que puedan aducir sus motivos para denegarsela. Sino lo hicieron en su tiempo, pues ahora ya es tarde.
Por otro lado estamos en lo mismo, se pueden patentar Nombres Abstractos, Logos, Conceptos, etc. Un apellido, nunca. Coño tan Moro es Emilio como Carlos, que para algo son primos y comparten apellido
Y ya el comunicado era la leche.
Es decir tu vas a Patentes y Marcas, patentas una marca, pagas por ello, pero según el comunicado de Emilio Moro, eso no significa nada. Oles sus webos, entonces no sé pq no disuelven la oficina de Patentes y Marcas.
Si lo que quiere decir es que la decisión de Patentes y Marcas, una vez esta es firme, como es el caso por tiempo transcurrido, esta es revocable, pues claro, casi todo es revocable en un Estado de derecho. Pero que sea revocable es una cosa y que no signifique nada es otra muy distinta. Sino no habría necesidad de instancias inferiores.
De momento lo que sabemos es que Patentes y marcas no vió ningún plagio ni ninguna posibilidad de confusión.
Ah en otro comunicado, no este, aún más cachondo, Emilio Moro mencionaba una tradición que se remonta a 120 años atras y que se debía respetar. No al año 1979, que es de la fundación de Emilio Moro. Digo que es un cachondo, pq puestos a tirar para atras de antecedentes familiares, dado que son primos, tan tatatarabuelo Moro, sería de Emilio como de Carlos, no?
Y repito a mi ni me va ni me viene, pero lo que no creo es que en eso Emilio Moro tenga ninguna razón, no hay confusión posible(Carlos no se parece en nada a Emilio, las etiquetas no se parecen en nada y encima son de 2 DO's distintas), a no ser que el tema tenga otras conotaciones internas que se nos escapan, pero que nunca tendrían que llegar a los juzgados.
Si tienen problemas de familia que lo resuelvan en las comidas de navidad o a la siciliana, como les parezca, pero que no llenen los juzgados con tonterias que ya tienen suficiente con lo que tienen últimamente.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de XavihLa verdad que he opinado sin saber de fondo lo que pasa, pero bueno... Yo creo que al final son más asuntos de familia que otra cosa, sigo pensando que tanto el uno como el otro tienen el vino vendido y estas cosas no sé hasta que punto les puede afectar negativamente en sus productos.
Un saludo.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de José GabaldónYo tampoco, pero el que ha puesto la demanda es Emilio Moro. Si la hubiera puesto Carlos Moro, mi postura sería la misma. O sea la contraria.
Tampoco creo que les afecte en nada. Ni para bien ni para mal. O incluso algo para bien a ambos, ya sabes, que hablen de ti, aunque hablen mal. Vete a saber si esto no es pantomima para chupar cámara y salir en los medios, gratis.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
... toi viejo... ahora, junto a la hoguera. os cuento la historieta de abuelo cebolleta...
Era yo un aguerrido y joven zagal en este foro cuando leía ojiplático que el que era Eneas hubo de mudarse a Dido por algo así con las amables gentes del Prado Enea.
Saludos,
Jose
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de josePero hay Muga si tenía razón para quejarse porque ellos si tenían un vino llamado exactamente igual. Su vino Eneas de maceración carbónica, la queja no fue por el parecido con Prado Enea.
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de Jestevez... talmente. Gracias, que no recordaba bien el asunto. ¿Veis como toi viejo? ;-)
Saludos,
Jose
Re: Bodegas Emilio Moro demanda a Grupo Matarromera
Ver mensaje de XavihMejor que lo resuelvan en un torneo o duelo enologico. Con todos sus vinos catados a ciegas por todos nosotros, y que sean los consumidores quienes se decanten por unos u otros vinos, y entonces, verán si la pugna por la marca tiene sentido o no.
Creo que este tema de las marcas y la pugna entre distitnas bodegas tiene su historia y muchos antecedentes. Me suena que Laureano Serres, de Terra Alta y Carlos Serres, de Rioja, ya tuvieron un amigable acuerdo para que Laureano no utilizara la marca Serres. Seguro que hay muchos casos mas.
Re: A vueltas con el granel
Ver mensaje de AbelgSegurisimo.
Para mi el problema nace en que se aceptara historicamente(Y ahora se sigue consintiendo por un tema de tradición), patentar nombres-apellidos como marcas registradas. Algo que a lo mejor hace 50 o 100 años, tenía sentido cuando la mercadotécnia estaba en pañales(Y más en España) y la forma de identifcar un producto era casi a nivel personalisimo, con quien lo elaboraba y/o vendia.
Pero claro, estas patentando un concepto que en ningún caso es específico de esa empresa, como es un nombre y un apellido.
Cual es la solución? Pues yo dejaría de aceptar nombres y apellidos como Marcas registradas. Hubiera o no una empresa-marca que se pudiera sentir perjudicada. Seguirían quedando los históricos pero al menos no seguirian agrandando el problema y sobre todo creando supuestos agravios comparativos nuevos. Pq este si y a aquel no. No a todos y patenta conceptos abstractos.
P.D: El tema que has expuesto de Carlos Serres-Laureano Serres es un gran ejemplo del sisentido de estos temas. El primero un Rioja Clásico histórico. Y el segundo un vino natural-ecologico de Terra Alta, de producciones pequeñisimas y sin siquiera DO's o ningún tipo de sello. Que posibilidades hay que se confundan? Pues diría que casi ninguno.. Dudo muchisimo que algún cliente de Carlos Serres tenga interés en los vinos de Laureano, o viceversa.