Desde luego, que poco "polémicos" estáis. Os voy a dar las claves, de una vez,

Desde luego, que poco "polémicos" estáis. Os voy a dar las claves, de una vez, por lo que en España no hay ni HABRÁ, por lo menos durante una década un influencer del vino con un mínimo de credibilidad.

1) En España el interés en el vino es limitado, y eso es culpa del propio sector y de las bodegas, que no generan el interés suficiente.

2) Baja profesionalización y elevada intervención política (en muchos casos con directivos en DO´s que poco o nada les interesa el vino). Incluso he visto casos de políticos "filólogos" metidos a dedo como presidentes de una DO..

3) Las repercusiones es el desconocimiento y una elevada falta de cultura del vino, en la que cualquiera con un cursito de cata se cree catedrático. 

4) La gente con una cultura, formación o interés se encuentra en grupos cerrados donde existe un debate más respetuoso, de mayor altura y no tienen que discutir chorradas. 

5) La gente con verdadera formación, la cual es muy costosa, no va por ahí regalando su conocimiento a cambio de unos "likes".

6) Los profesionales viven de su profesión, y la promoción y divulgación apenas genera dinero. El propio de colectivo Decantado dice, abiertamente, que presenta un vino porque se puso en contacto con bodegas y sonó la "flauta" y esa le envió una muestra. Si ese es el nivel...

7) La imagen que se proyecta de la divulgación es lamentable, con "influencers" que presentan un vino como en el vídeo siguiente promocionan la peluquería del barrio. Con esa imagen, otros que podrían tener más potencial ven una "profesión" poco valorada y con bajo prestigio. 

8) Un país sin cultura en el que se RAJA por todo y se compite por desgaste, tratando de devaluar.. Es tal la incultura y el atrevimiento, que hasta habiendo una elevada inversión en titulaciones universitarias de grado, licenciatura, máster y doctorado en enología, es frecuente ver como completos ignorantes incluso tratan de devaluar a los enólogos, ingenieros, etc. Tenemos un documento con más de 50 ejemplos, la inmensa mayoría absurdos. 

9) Es tal la incultura que incluso en este hilo se sigue sin saber lo que es un MW y se le da crédito poniéndolo de ejemplo en "enología", cuando un MW es producto de MARKETING (en mi opinión muy exagerado y ellos mismos han perdido la perspectiva) y de DIVULGACIÓN. Es un divulgador informado. La prueba es muy sencilla. Si veis los egresados de la última promoción, veréis que NINGUNO tiene formación técnica sino que son divulgadores, algún abogado, relaciones públicas, periodista, comerciales, sumiller-camarero de vinos,  etc.  Pero nada, algunos a ponerlos de referencias en enología. Solo en el caso de España existen algunos con formación base en enología, pero son perfiles bastante excepcionales dentro del concepto MW. Una formación no reglada, impartida por una academia PRIVADA, con origen en una cámara de comercio y con un coste de unos 20.000 -25.000 euros totales. Alguno de ellos, por ejemplo Janis, sí podría ser considerado "influencer" (aunque evidentemente no está en IG). Aunque con matices ya que se encuentra orientada a un target de baja formación. Libros como "experto en vinos en 24 horas", que podría ser considerado una falta de respeto al conocimiento y al vino, así lo muestran. 

10) El propio sector se devalúa a sí mismo en un bucle. Personas engañando en sus CV /perjudicando a las honestas), concursos del vino con jurados lleno de "expertos" que mienten en sus CV (incluso algunos haciéndose pasar por enólogos cuando lo único que han hecho es un curso de cata en una academia cutre). Elaboradores y comunicadores tratando de devaluar, directa o indirectamente, otros vinos y regiones. Algún MW tratando de desprestigiar, a base de comentarios genéricos sin ningún tipo de criterio, a titulados en enología,  Divulgadores que hacen guías o puntúan vinos que van de independientes pero que a su vez dan charlas contratados por las DO (por lo cual SI existe una relación comercial). Otro que puntúa vinos en una revista "influyente"  (para personas con bajo conocimiento), que lo hace a etiqueta vista y aparece en IG  de vinos con algunos elaboradores a los que "evalúa". Bodegas y consejos reguladores patrocinando el IMW, decenas de concursos que son un "circo". Con todo esto el sector pierde credibilidad y parece que todo está "comprado". Y en el mundo de las puntuaciones y las guías lo mismo, destacando que el evaluador de una de las principales guías ya miente en su CV (lo cual es sencillo de constatar) para así mostrar una formación en análisis sensorial que no tiene. No hay transparencia, no se muestran metodologías y cualquier freak es jurado del vino, por lo que las personas con preparación evitan esos circos.

Ejemplo: el último que se presentaba como "juez internacional por España" en FB, poniendo una foto en el concurso MONDIAL DE BRUXELLES, se le preguntó por los criterios de selección y por su formación. Respondió que desconocía los criterios y que le habían llamado (posiblemente por tener cierta actividad en IG y la organización creería que así promocionaría el concurso). Su formación como experto era de un Wset 2 (un curso de apenas unas 20 horas).