Yo tampoco leo WA pero sí conozco las puntuaciones (al menos las que se

Yo tampoco leo WA pero sí conozco las puntuaciones (al menos las que se publican aquí) y me parecen altas, no porque LG puntúe alto, sino porque en WA se puntúa alto porque las calificaciones, en mi modesta e ignorante opinión, han perdido el norte. Alguien que no conozca este mundo pensaría que una nota de 70 sobre 100 sería algo bastante digno, notable es la calificación. Pues no, un 70 sobre 100 ahora mismo es un vino que no merece ni pagar 2 euros por él. De hecho me costaría encontrar vinos de 70 puntos en WA (o en Peñín u otras). A lo que me refiero en mi mensaje es que las puntuaciones en realidad van de 80 a 100, siendo 90 el aprobado. Un vino de 91 puntos es algo "normalito", cuando para mí no lo es. Si quieres algo bueno tienes que buscar por encima de 95.

Por ejemplo, sí te lees la guía de champagne de Richard Juhlin (yo tengo la de 4.000 champagnes pero creo que la de ahora es 8.000 champagnes) las puntuaciones son más terrenales, y es normal ver champagnes de 50, 60 y 70 puntos, siendo un champagne con 80 puntos algo bastante bueno y por encima de 90, excepcional.

Al final es como en las competiciones deportivas de los niños, que todos ganan algo. Pierde su valor.