2001-2002-2003?
De color rubí rojizo de capa media, claro, límpido, brillante. Reflejos rojizos y anaranjados, refulgente. Borde estrecho, cobrizo, diferenciado respecto al menisco.
Aromas de fuerte intensidad, repleto de matices. Abunda la fruta roja, reducida, con una fuerte impronta de madera tostada, cedro, y una batería de reductivos (monte umbrío, hojarasca, yute, duelas envinadas). Brilla en exceso, aún sin mucho orden, sacando notas tostadas, regaliz Zara, cacao en polvo, especias ahumadas. Muchísima fuerza. Después de 14 años este vino sigue jovencísimo.
En boca es grueso, amplio, maduro, con un apunte de dulcedumbre tan varietal que nos da a pensar que aquí hay más que el 20% de garnacha declarada. Sabroso, vivo, enérgico, de una solidez tremenda y personalidad arrolladora. Taninos firmes, aún marcados, y una acidez que envuelve el conjunto como la cobertura de un caramelo. Un Viña Ardanza en gran estado de forma que apenas ha iniciado su andadura. Tiene todo lo necesario para disfrutar un recorrido larguísimo y seguir puliéndose. Y vaya si lo necesita!!! El mejor Ardanza desde 1996!!!
Esta botella procede de uno de los primeros lotes vendidos por la bodega y el resultado es absolutamente diferente de los otros que hemos probado. Muchos de ellos eran vinos simplones, excesivos y faltos de equilibrio. Las dudas son claras: cómo se pudo vender tantísimo Ardanza del 2001 sin realizar ensamblaje de cosechas? Cuesta creer que durante 4-5 años se haya podido encontrar este vino en casi cualquier lugar. Por muy abundante que fuera la añada no puede dar para tanto... Damos por hecho que ha habido un ensamblaje, sin saber hasta que punto, con las cosechas de 2002 y 2003. Lo de "Reserva Especial" ha sido una gran operación de marketing y un éxito de ventas pero nos ha dejado con muchas dudas. Mal asunto!!
Más información del vino: http://vinosclasicos.blogspot.com.es/2014/12/vina-ardanza-2001-reserva-especial.html
-
-
en respuesta a Tantra84 Ver mensaje de Tantra84 Si mal no me equivoco, el Consejo Regulador permite un 15% de ensamblaje de un vino de añada con otra/s cosecha/s. Esto es práctica común en Rioja y tiene mucho que ver con las prácticas tradicionales. Viña Ardanza nunca fue un vino elegante, para eso estaban los 904 y 890. Era un vino vital, con color, generoso en garnacha, y mayor tendencia a un grado alto de alcohol. Yo, particularmente, prefiero un Ardanza de añada, una a una, disfrutando de lo bueno, de lo mejor, y purgando en otros años. No me parece eso de saltar cosechas buscando los mejores años.
Otro asunto sería plantear la vuelta a los 5 y 6 años como alternativa, o complemento, de los reserva en busca de un vino fiable, que diera un mismo nivel de calidad a lo largo del tiempo. Es decir, un Cvc. No parece que los tiros vayan por ahí pero ojalá se tuviera en cuenta esta posibilidad. Un saludo!!!
-
Al final, las bodegas tienen que hacer algo con esos excedentes de años malos como 2002 o 2003…lo que pasa es que ahí ya estamos cruzando la delgada línea entre lo legal y lo que no lo es y además se prostituye un producto que debe ser de prestigio, desde luego los Ardanza 64 y 73 que son los precedentes como Reserva Especial son grandes vinos.
Saludos,
Eugenio. -
en respuesta a EuSaenz Ver mensaje de EuSaenz Es una cuestión peliaguada con la que hay que ir con mucho cuidado. Tengo un gran respeto a la bodega pero cuesta entender estos atibajos de unas botellas a otras... Algo que no vemos ni con un Alberdi ni Arana, y menos con los gran reserva. No sé qué pensar. Un saludo.