“Escucha a la ciencia y evita el ecotimo al pagar y al comer”, J.M. Mulet dixit

Puedes argumentar esa afirmación de que habria que deforestar todo el planeta?

Aunque si no recuerdo mal, se lo leí a James Lovelock en su libro "La venganza de la Tierra", no tengo la referencia a mano. Así que buscando por internet he encontrao un artículo de Mulet que también lo afirma.
http://www.escepticos.es/repositorio/elesceptico/articulos_pdf/ee_27/ee_27_agricultura_ecologica.pdf

Este hombre no puede tener la vergüenza de aseverar cosas como esta:
"La AE es entre tres y cuatro veces
menos productiva que la agricultura convencional, esto
repercute en que el precio que paga el consumidor sea
entre tres y cuatro veces más alto. Vamos a suponer que
toda la agricultura mundial se ajustara a los límites de
la AE. Esto implicaría que tendríamos solo un tercio de
los alimentos disponibles en la actualidad, por lo que
condenaríamos a morir de hambre a más del 50% de la
población mundial. Huelga decir los más afectados no
serían los ciudadanos europeos (principales valedores
de la AE), sino los habitantes de países en vías de
desarrollo. La única forma de evitar está drástica caída
en la producción de alimentos sería aumentar el terreno
agrícola, es decir, arrasar cualquier espacio natural
disponible para cultivarlo."

Estoy harto de ver como desde Bruselas u otros lares imponen cupos de producción a paises como españa. Muchos agricultores tienen que tirar las cosechas porque no se lo pagan y prefiern que importemos. El tipo este (MUlet) es un vendido a las grandes corporaciones y lobbies.

Yo no ataco el cultivo intensivo, pero que no nos lo vendan como lo que no es.

Desde aquí, incluso con la crisis, lo vemos de una forma diferente a como lo ven desde los países del tercer mundo. Lo que dice este individuo no es extensible a todos los países, pero no deja de tener un punto de verdad: el cultivo ecológico es más caro que el convencional.

Como dijo Horace Greeley, "El sentido común es muy poco común" :-)

Eso puede ser cierto en el tercer mundo. Aquí tenemos excedentes de casi todo.

Sí, es cierto que aquí tenemos excedentes. Pero si queremos "alimentar al mundo" es imposible hacerlo con la agricultura ecológica. Qué no digo que la revolución verde se hiciera para acabar con el hambre en el mundo, pero sin ella es imposible.

No me parece que la agricultura ecológica sea ni siquiera el mayor de los problemas. Hay otros que me parecen mucho más escandalosos, como éste: http://internacional.elpais.com/internacional/2008/07/04/actualidad/1215122408_850215.html. Parece ser que se nos ha ocurrido que, para contaminar menos, unos cuantos países han de pasar hambre :-/