Comunicado The Wine Academy

Muy bien explicado Jaime.
Y creo que no va a haber mucho mas que mover por mucha demanda que planteen Parker o Pancho.

Olaf, parece que la respuesta es que esos mails los "han sacado de contexto". Pero tengo la impresion de que son completamente ciertos.
Pero coincido en lo que dice Jaime, lo que se cobraba no eran las catas para TWA, sino por las conferencias que daban los expertos (Pancho y Jay), y eso no va contra el codigo etico.

Totalmente de acuerdo con tu argumentación...Nuestro "Quijotismo" es más defecto que virtud en el mundo de los negocios.Pienso que no sólo las vinos con grandes puntuaciones de TWA ,sino en general todo el sector español ,ha salido benefiacido estos últimos años a nivel internacional.Independientemente de la opinión personal que cada uno tengamos de dichas puntuaciones (de igual forma que me pasa con puntuaciones de vinos vinos foraneos,y no solamente con TWA).
Y prefiero pensar en Quijotismo trasnochado,a la gran desdicha nacional :"Envidia del triunfo ajeno.Sobretodo si el triunfador es el vecino...

Bueno, el primero de los correos muestra específicamente unas tarifas por probar vinos, visitar bodega, emplear los vinos en la cata magistral.

Y con respecto a las conferencias y charlas, yo tampoco tengo ningún problema en que cobren lo que quieran por ellas. Si les pagan... enhorabuena.

Y tú que lo digas. Estas navidades por dónde andarás? A ver si nos vemos algún día. Un abrazo,

Ferran

Olaf, esas tarifas son una forma de dividir los gastos que invento ASEVIN. Parece que Pancho cobraba 29.000€ "todo incluido" nadie sabe lo que iba para Jay, lo que eran gastos ni lo que iba para el... Por eso no se puede demostrar que JM cobraba por sus catas. No hay caso!

Me he expresado como ... es una tontería me refería a mi contestación.

apadrina un huevo (de hormigón)...hazme caso...o te quedarás atrás...:-P