Robert Parker y Castillo de San Diego, 2002.
Re: La influencia de Parker en el precio del vino.....
Ver mensaje de AndreuPues date prisa porque me acaba de decir Pepe, el del Bar ";La Perla"; que ya va por 8 la botella.
Ahora, en serio, entre 3 y 5, no lo sé exactamente; siempre lo he tomado por copas.
Re: Robert Parker y Castillo de San Diego, 2002.
Ver mensaje de PedroBarreraPero la cosa no radica en que son dos productos diferentes, y por eso incomparables? Los que compran Castillo lo compran porque quieren un vino de mesa y no una manzanilla. obviamente a nivel internacional el Castillo no es competitivo en absoluto, pero en la zona yo sí que lo tomo a veces.
Estoy contigo Pedro
Ver mensaje de PedroBarreraLo mejor del Castillo de San Diego es que permite a Barbadillo hacer otras cosas verdaderamente interesantes. Y vaya por delante que es un vino al que he recurrido en alguna ocasión, cuando las alternativas y el local no permiten ninguna alegría. El vino no me gusta, pero coincido con Jose con que puede tener su momento.
Lo que no entiendo es que Parker lo califique bien por su RCP. Parece que la RCP sólo valga con los vinos baratos. En los vinos caros la RCP no cuenta ¡¡venga ya!! Si busca tipicidad que pruebe los generosos y que se deje de historias.
Re: Lo del agua mineral.
Ver mensaje de PedroBarreraCoincido contigo Pedro, me parece un vino falto de acidez, y por tanto de frescura, además de soso. Yo no lo compro, por muy barato que sea.
Un saludo.
Re: Insisto: ¿alguien ha visto eso......
Ver mensaje de PedroBarreraCon sus ojos en la web de Parker?.
Yo llevo toda la mañana dale que te dale y no he visto nada. ¿conoceis a alguien de Barbadillo que os pueda explicar qué dijo exactamente Parker, cuando, en qué ámbito y como acceder a ello?
Re: Robert Parker y Castillo de San Diego, 2002.
Ver mensaje de Jose ContrerasA ver, no me parece bien que Camblor diga que un vino huela a pis de gato (lo cual me parece maravilloso si es su opinión) y no pase nada y lo que diga Pedro, al que no tengo especial interés por defender ni nos conocemos más que de la web, ponga el grito en el cielo. Aquí o todos moros o todos cristianos.
Un saludo.
Jose Ángel.
Error técnico y comentario
Ver mensaje de LomaosorioLoma, en el enlace que pone Pedro de la web de Barbadillo se observa a la izquierda la captura de pantalla de erobertparker.com con el comentario. Debe estar en el área restringida a suscriptores y yo no lo soy. El problema es que al darle a ampliar sale un error con el siguiente texto:
The requested URL /boletin/data/fotos/WQDZFUAJJMQNZBZMFLRJJWGAJIBOKD.jpg was not found on this server.
Sería interesante que la bodega incluyera el texto original de Parker (además de su traducción) y que ese enlace lo revisarán para que se pudiera ampliar la imagen.
Por otra parte, considero que si el Castillo de San Diego es un éxito entre el gran público desde hace muchos años será por algo. Es un vino para tomar en los primeros meses tras su embotellado que frío y acompañando unos pescaitos fritos se deja tomar muy bien.
Evidentemente preferiría que Bob hubiera destacado las virtudes de la manzanilla Solear, que me parece que tiene mucha mejor RCP pero tampoco voy a criticar que destaque la RCP de un vino español que ayuda a financiar productos tan excelsos como la mentada Solear, el sublime palo cortado Obispo Gascón o el amontillado Principe.
Lo que yo no acabo de entender
Ver mensaje de Juan SuchEs qué tipo de bien nos hace roberparquet hablando bien de la Solear ¿?.
A mí no me hace falta que me diga que está buena, y solo faltaría que acabara por j*** el precio.
por otra parte me parece bien que alabe al castillo de san diego, pues hale (de la única botella que pasó por mi casa ya han pasado muchos años), fenomenal, lo mismo opiné de la Jancis con La Guita.
j.