Robert Parker y Castillo de San Diego, 2002.
Hombre... en algo te doy la razón
Ver mensaje de PedroBarreraUna cosa es que el Barbadillo me parezca un vinillo fácil y agradable pero eso que dice Parker de cuerpo y densidad fabulosos me parece increíble. ¿No se habrá equivocado y ha probado un Haut Brion? :-))))
Gonzalo Lainez (Peña Bilbao)
Gonzalo Lainez (Bodegas Roda)
Seguro q en la bodega estarán.........nos lo imaginamos!!!
Ver mensaje de PedroBarreraSi antes ya se vendía, supongo q ahora.........
Re: La Nota de Cata NO es de Parker
Ver mensaje de PedroBarreraEfectivamente, la nota de cata NO es de Parker sino de Mark Squires, que es el administrador principal de su foro de debate (de hecho su foro existía mucho antes de la aparición de www.erobertparker.com y luego se traspasó a esta última web tras llegar a un acuerdo). Además la nota de cata es del 18 de julio de 2003 (por lo que comentabamos de lo lejana que quedaba la añada 2002).
Por lo tanto la bodega no ha reproducido correctamente el contexto de esa nota y la ha asignado incorrectamente a Parker. Creo que deberían clarificarlo cuanto antes en su web y newsletter para evitar confusiones. Una tormenta en un vaso de agua...
En concreto Mr. Squires comenta lo siguiente:
2002 Palomino (A. Barbadillo) QPR Winner
This white wine claims to be the only table wine produced entirely from the Palomino grape--the one used for fino sherries, and the like. It’s certainly unusual. I struggled to find analogies through the evening. I thought it opened with a bit of a chalky taste, turning to milk or cream as it warmed up. Maybe a nuance of what mango would taste like if it weren’t sweet, but dry? I didn’t like this much to start, but I was really pleased with its evolution, and it shows fabulous weight and density for its humble status. That might be what, you say? Just $7. I think this wine will have ardent fans at this price, and also some who won’t like it at all. It’s different. But it is exceptionally well made for this price level. If you like its style, you’ll flip for what you get for the money. 85 points.
Hay tantos Verema como foreros...
Ver mensaje de Gonzalo_LainezImportantes reflexiones, Gonzalo y Jesús. Efectivamente, uno de los grandes peligros de las comunidades virtuales es confundir las opiniones de foreros individuales con las opiniones de los administradores de los sitios. El equipo responsable de Verema.com también hemos oido muchas veces eso de ";porque los de verema decís esto o aquello..."; y hemos llegado a tener malentendidos personales con bodegueros por esta razón.
En esta ocasión esta confusión surge de nuevo: Alguien (aunque sea del máximo peso, al ser el administrador del foro de la web de Parker) pone una nota de cata personal y un año más tarde se saca de su contexto (un comentario en un foro) y se le atribuye la autoría directamente a Parker. Es el peligro de no realizar las comprobaciones oportunas en las procelosas aguas de Internet.
Re: La Nota de Cata NO es de Parker
Ver mensaje de Juan SuchPues, a no ser que Mark Squires sea su portavoz oficial, queda claro que ese comentario NO lo ha hecho Robert Parker.
Por tanto, rectifico y pido disculpas a Bob por mis comentarios anteriores hacia él.
Y lamento profundamente que la Bodega Barbadillo haya atribuido a Robert Parker un comentario que NO es suyo.
Pedro.
Re: Hay tantos Verema como foreros...
Ver mensaje de Juan SuchUna puntualización, Juan:
La autoría se la ha atribuído la Bodega Barbadillo en su página Web, y yo me he hecho eco de ello.
Re: Hay tantos Verema como foreros...
Ver mensaje de PedroBarreraEfectivamente, Pedro. Bodegas Barbadillo ha sido la que se ha equivocado al traducir y publicar esa nota de cata en su web sin comprobar primero fehacientemente su autoría y fecha de publicación original. Ya les hemos informado y supongo que en breve procederán a aclarar el asunto.