Más de dos notas de cata por vino catado
Más de dos notas de cata por vino catado
No sé si os habeis dado cuenta que desde hace algunos días, cuando estabamos bordeando la frontera de las 7.000 fichas de vinos abiertas (sí, ¡ya la hemos superado!) sucedió algo histórico: por primera vez en la sección el número de comentarios (notas de cata) es más del doble del de vinos. En concreto ahora mismo hay 7.024 vinos catados, con un total de 14.180 notas de cata. Es decir, una media de 2,02 comentarios por vino.
En junio del 2002, cuando llegamos a las 1.000 primeras fichas de vinos la situación era muy distinta: 1.004 fichas y 1.170 comentarios (una media de 1,17 comentarios por vino):
https://www.verema.com/comunidad/foro/mensaje.asp?mensaje=7040
¿Llegaremos a triplicar el número de comentarios respecto a los vinos?
En cambio, en las "Tasting Notes"...
Ver mensaje de Juan Such...Estamos como en los inicios de ";Vinos Catados";: 766 fichas de vinos y 882 notas de cata (una media de 1,15 notas de cata por vino)
https://www.verema.com/en/tastingnotes/
Y ahí Nicos Neocleous se ha convertido en el pacohigón-Liver-numberone:
https://www.verema.com/en/tastingnotes/tasters.asp?order=wines
Si pero hay cosas que no cambian :-))
Ver mensaje de Juan Such¿Sabéis quien ha puesto la ficha de cata del vino número 7.000?. :-)))
En efecto, habéis acertado. El monstruo de las fichas de cata, nuestro amigo y colega Paco Higón no ha querido dejar pasar esta nueva oportunidad de sumar otro nuevo récord y ha metido esa ficha número 7000 con el vino ";Viña Puebla crianza 2001"; de la Ribera del Guadiana.
Paco, ¡eres una máquina! (que la divinidad te siga cuidando el hígado :-))
Re: Si pero hay cosas que no cambian :-))
Ver mensaje de Jose ContrerasEl aumento de ese ratio tiene una lecturas al menos:
1. La positiva : que estamos llegando a un flujo tal de entrada de notas de cata que es inevitable que cada vez se ";repitan"; más notas de cata sobre el mismo vino y eso permite tener una idea más completa sobre el mismo (más opiniones).
2. La negativa : Que tendemos a probar los mismos vinos (¿fashion victims?) porque mira que hay vinos en el mundo como para tener ese ratio...
Increíble,,,, buen marketing >= )
Ver mensaje de Juan SuchLa sección en inglés tiene bastante más de lo que creía. Felicidades por el gran logro en tan poco tiempo! Les digo: el marketing n-a-d-a tiene de malo. Nada.
Y todas las notas son buenas, pero el Nicos Neocleous es la claridad andando. Excelente catador en Verema.com ";inglishhh";
Saludos,
twitter.com/daniel_pw
Al buen amigo, dale tu pan y dale tu vino
Algo más que fashion victims...
Ver mensaje de OskarCreo que tiene más impacto en ese ratio las catas virtuales (unos 40 comentarios de media) y, sobre todo, la prescripción implícita que exista cuando se habla bien de unos vinos en el foro o esa sección. Cuando vas a comprar te fias de lo que te han recomendado otros foreros, aunque sean vinos que no estén de moda en el sentido de que no son novedades que aparecen en los medios especializados.
Re: No veo nada negativo
Ver mensaje de Oskar
Soy de los que acostumbran a poner dos y hasta tres notas de cata por vino, y no lo veo nada negativo. Al contrario si las notas de cata no son cronológicamente muy seguidas te da un a buena idea de como está evolucionando, lo cual es muy interesante. Yo propcuro no repetirlas más que cada seis meses aprox.
Saludos.
federico
Re: No veo nada negativo
Ver mensaje de Fede VidalDe acuerdo con Fede,
Tampoco veo nada negativo,... muchas veces me quedo ’solo’ con la notas de cata de algún vino... :^D
Salut!
Joan