Los 90 y el champagne

10 respuestas
    #1
    Paco Higón

    Los 90 y el champagne

    Preparando unas cosas para la web me he encontrado un texto de Tom Stevenson sobre las añadas del champagne que creo que es muy interesante. Habla de las añadas en champagne desde 1990 hasta el 2002. Como sabeis, en las añadas peores no suele haber millesime y los vinos de esos años se elabora como NV (non vintage). Pues esto es lo que dice el bueno de Tom:

    1990 una de las 2 mejores añadas del siglo
    1991 año sin millesime
    1992 año peculiar, con estricta seleción se elaboraron vintage Champagnes (millessime)
    1993 año peculiar, con estricta seleción se elaboraron vintage Champagnes (millessime)
    1994 año sin millesime
    1995 Añada clásica para millesimes
    1996 una de las 2 mejores añadas del siglo
    1997 similar a 1992
    1998 similar a 1993
    1999 año sin millesime *
    2000 año sin millesime *
    2001 el peor año desde 1984
    2002 añada muy buena
    * un numero pequeño de millesime se han elaborado con estricta seleción.

    Para los amantes de las V.O. aquí teneis...

    http://www.wine-pages.com/guests/tom/1996.htm

    #2
    Juan Such
    en respuesta a Paco Higón

    Re: Los 90 y el champagne

    Ver mensaje de Paco Higón

    Decir que el 90 y el 96 son las dos mejores añadas de los últimos 14 años (para decir del siglo creo que aún es pronto) es algo en el que prácticamente todos los especialistas coinciden. Vamos, como reconocer que Krug y Salon son las dos casas de Champagne con más prestigio entre los iniciados.

    Por cierto, tengo interés en saber cuando Richard Juhlin saca su nuevo libro ";3.000 Champagnes"; en inglés (sólo está en sueco de momento)

    #4
    THuRStoN
    en respuesta a Juan Such

    Re: Los 90 y el champagne

    Ver mensaje de Juan Such

    Habiendo probado unos cuantos 90 y 96, sin duda me quedo con el 90 de largo y después con el vintage del 88, algo más fino y sutil que el 90 (el noventa es más explosivo). El vintage del 93 me decepcionó bastante tanto el Cuvée Dom Perignon del 93 (del III Encuentro), como un Pol Roger Prestige cuvée Sir Winston Churchill del 93, que no me causó especial impacto, la considero una añada un poco débil. Pero, ¡Qué sé yo!.

    Eso si, me río mucho ahora cada vez que leo que el Champagne no puede envejecer :).

    THuRStoN^Peña Bilbao

    #6
    Lomaosorio
    en respuesta a THuRStoN

    Re: Los 90 y el champagne

    Ver mensaje de THuRStoN

    Yo diría que, en los grandes nombres, beber el 96 ahora es un poco un infanticidio. Otra cosa es catarlo por razones técnicas (todos sabemos que tambien se disfruta, y mucho). Lo grandioso del 90 es que empieza a estar bien desde hace un par de años (me refiero a Grande Dame, Cristal, Salon, Dom y sus compañeros de club) y a lo mejor sigue bien o mejor los proximos 5 años si no más.

    #8
    Jackes
    en respuesta a Lomaosorio

    Re: Los 90 y el champagne

    Ver mensaje de Lomaosorio

    Sin duda la del 90 es una añada gloriosa, sobre todo en DP. Pronto saldrá a la venta un DP del 90 pero Oenotheque, es decir con degüelle reciente y sus añitos con sus lias. Pa verlo...

Cookies en verema.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

Aceptar