Me han ofrecido un LOTE.

De acuerdo contigo pero... soy indeciso, ¡¡me quedaría con los dos!!....

Saludos

Grans Muralles 1998, sin problemas.

No hace más de 2 años, descorché un 1997 y era, sencillamente, maravilloso (gran vino que, además, requiere bastante oxigenación pero que el tanino era pura seda y el vino no estaba nada agotado, más bien al contrario).

Aún conservo, de hecho, otro 1997.

El Tondonia, algo ligeramente bajo de nivel, también sería interesante saber la mezcla de añadas que es, buscando en el lateral, en muy pequeño, la leyenda G.G.X-YY

Donde X es un número del 1 al 12 e YY es un número de dos cifras que indicará un año. En global, es el mes-año de embotellado, por lo que la añada "base" o mayoritaria, será restar 7 años al año YY. No es igual que sea 1970 que 1972, por ejemplo (siendo esta última, una añada menor, mientras que 1970 fue una gran añada).

Del Fondillón de Poveda, hay bastantes opciones que esté bueno, ...

De los demás, no tendría tantas esperanzas (ya depende del precio que pagaras).

Grans Muralles 1998 no sé, 1997 abrí uno hace un par de años, y fue una maravilla.

Eso sí, el corcho largo y perfecto y el vino, al inicio algo cerrado, pero cuando le dimos la adecuada decantación y horas de oxigenación, fue arrollador. Una auténtica pasada.

De hecho, aún conservo otro Grans Muralles 1997 para abrir en otra gran ocasión :-)

Ahora, eso sí, de la 1998 no puedo decir nada (y tampoco sé la conservación de la botella).

Para mí, EMHO, es el mejor vino del Lote (quizás junto con el Fondillón).

Que conste que NPI era por los comentarios que colgaron en Verema sobre el 98, donde el último comentario era del 2014 pero que no le auguraba muchos más años.

Ya sabemos lo complicado que es predecir eso. En este caso es aún más dificil, pq a la falta de experiencia que hay en grandes vinos de la Conca de Barberà, que hasta los 90's no tenían apenas trayectoria, luego es complicadísimo tener horizontes de guarda fiables, se une que creo que es un vino con constantes cambios en el coupage y eso aún lo hace más imprevisible.

En teoría la 98 fue mejor que la 97 por tanto, debería aguantar(Tampoco creo que en un solo año hubieran cambiado mucho el coupage).

Por cierto nunca había mirado la calificación de añadas de Conca de Barberà. Y oyes, sorprendido para bien. Solo una añada Excelente y se han atrevido a dar una como Regular. Además hay más añadas B, que MB. Vamos que puede que hasta sean ciertas, tú. 

http://www.doconcadebarbera.com/quisom/qualitat.html

Sí. Efectivamente, no es fácil predecir cómo estará un vino (y, sobre todo, una botella en concreto).

A veces, en una vertical, se da la paradoja de que un vino con 1-2 años más, sale mejor, así que es cuestión de añada, de elaborador, de calidad del vino, de trazabilidad y, ... de suerte, claro.

Interesante la calificación de añadas que enlazas. Me parece bastante honesta y seria, sinceramente, analizando fríamente los datos:

- 26 añadas calificadas.

- Regulares 1 de 26 (la 2014), 4%.

- Buenas 12 de 26 (46%). Prácticamente, casi la mitad de las añadas, Buenas a secas.

- Muy Buenas 12 de 26 también (otro 46%). Prácticamente, casi la mitad de las añadas, Muy Buenas. Buen dato.

- Excelente 1 de 26 (la 2006). 4%.

Tienes dos añadas puntuales extremos (Excelente vs Regular) y, el resto, la mitad Buenas y la mitad Muy Buenas.

Como bien dices, puede que hasta sea verdad y todo esa calificación (pues tiene los pies bastante en el suelo).

Otras DOs deberían tomar nota (en las cuáles toda añada parece ser siempre Excelente y Muy Buena, salga el año como salga).

Saludos