Según parece han sido unas 40 bodegas de esa asociación, no son ni siquiera

Según parece han sido unas 40 bodegas de esa asociación, no son ni siquiera mayoría. Aún no son públicos, o yo los desconozco los firmantes de la petición, pero parece que puede haber alguna bodega de relumbrón, según dicen.
Por otro lado como bien comentan esto tiene un tufo político importante, además bastante rancio. Rioja es una DOC supraautonómica, con lo que la aprobación de las decisiones, sanciones etc se hace desde Madrid, por el Ministerio de Agricultura. Eso seguro que no gusta en ciertas esferas que seguro que preferirían tomar las decisiones desde Vitoria. Así que el Gobierno Vasco encantado, las bodegas firmantes parece que también porque imaginan que les van a hacer una DO a medida y otros muchos echándose a temblar.
Digo yo que se pueden ir yendo de Rioja y luchar por esa DO, abandonando la que tanto daño les hace. Por otro lado será un cajón de sastre ya que también entraría el Txakolí de Álava.
Por otro lado habrá muchos viticultores y bodegas que querrán seguir en Rioja, pese a tener viñedos e instalaciones en Alava. Con lo que existiría una coincidencia geográfica de ambas DO, algo difícilmente aceptable por Bruselas para dar la DO.
Es cierto que Rioja está en manos de los grandes grupos, pero parece que despierta de su inmovilismo ofreciendo futuras alternativas a los productores de calidad.
Como bien decía Eugenio en Rioja Alavesa se sigue usando uva de Rioja Baja para complementar sus tempranillos. Así que creo que hay que empezar a desterrar la idea de que esta zona es lo máximo en calidad y que, como decía otro usuario, en Rioja baja hay mucha M. Hay de todo en ambas partes, tanto en uva como en vino, pero cada uno tiene que pelear por ofrecer cantidad o calidad, según su modelo de negocio, dentro de lo marcado por la DO. Que esto es lo que realmente hay que controlar.
Un saludo.