Es que ese es el tema. En pocos años no se pasa de la casi intrascendencia

Es que ese es el tema. En pocos años no se pasa de la casi intrascendencia enológica a tener tropocientos vinos de primer nivel mundial.

Aunque sólo sea por el principio de prudencia de si son añadas sueltas que les han salido especialmente bien o son bodegas-vinos consolidados que merecen ese reconocimiento.

Por mucho que lo que se puntúe un vino en una añada concreta(Que tb habría que ver si aún así las merece), has de ser consciente de que WA es la guía de referencia en el mundo del vino y esa trascendencia va mucho más allá de ese vino-añada.

Como he dicho, lo que en principio puede ser una buena noticia para esas bodegas, la zona y el vino español en general, si después no hay una ratificación internacional, puede que se vuelva contraproducente. De un lado le puede quitar credibilidad a Luis Gutiérrez(Y aunque no le conozco las referencias que tengo de él son inmejorables).

De otro puede colgarse el sambenito que el vino español en general o al menos las zonas-bodegas emergentes están sobrevaloradas y que no hay para tanto.

Aún cuando LG consideré que esos vinos merecen esas puntuaciones creó que hubiera sido más inteligente tirar por la banda baja, que hubiera sido suficiente para darles visibilidad(Nacional y sobre todo internacional).

Al fin y al cabo, a día de hoy, a Medio Plazo al menos, las grandes puntuaciones sólo sirven para eso, para dar visibilidad a bodegas poco conocidas en otros mercados. Pero después son esos mercados los que juzgan esos vinos. Y si las expectativas son tan altas, hay un alto riesgo de no satisfacerlas.