No lo tienen nada facíl los franceses
Re: Discrepo....
Ver mensaje de suikoAqui no precisamos de estos controles tan severos(y mira que tambien los hay, pero menos frecuentemente y sobre todo en determinados lugares como salidas de bares y discotecas donde el alcohol que se consume es muy superior al de un restaurante donde simplemente se cena con una bitella de vino)y no nos van tan mal las cosas, no?.
No puede ser que te detengan, te quiten el carnet y te hagan pasar por un tribunal como vulgar chorizo por haberte detenido con mas de dos copas de vino(DOS, NO MAS!) en el cuerpo.Que placer tiene uno al salir a cenar a un restaurante y beber solo agua y DOS copas en toda la comida?
Re: Y yo creo que no
Ver mensaje de Fede VidalQue razon tienes, Fede.
Avisame si algun candidato es abstemio para no votarle.
A vueltas con la alcoholemia
Ver mensaje de LabalandraneLo peor es la falta de información real al respecto (lo que hace el tema sospechoso de electoralista y recaudatorio):
Desde que tengo carnet se ha reducido el índice de alcoholemia de 0.8 a 0.25... ¿alguien sabe con qué resultado? quiero decir si esta reducción se ha reflejado en alguna bajada de la mortalidad en los accidentes de tráfico.
¿hay algún dato publicado sobre el índice de alcohol medio que tienen los accidentados en los casos en que se achaca el accidente al consumo de alcohol? ¿no es malo conducir bajo el efecto de una fabada? ¿se penalizará? ¿no es malo conducir escuchando la cope -que al menos a mí me pone de muy mala hos...? etc etc
Ni la Fabada ni la Cope....
Ver mensaje de NorjeSon causa de siniestralidad en la carretera, al menos para mi.
Con la primera me doy un gustazo y luego me desahogo(ya me entendeis) y con la segunda(a determinadas horas, eh?) me lo paso pipa.
Saludos
Re: A vueltas con la alcoholemia
Ver mensaje de NorjeSe está criminalizando la alcoholemia como principal causa de accidentes y eso es erróneo. Existen muchas otras causas, pero se limitan a penalizar lo único que es fácil controlar o medir. Y lo peor del caso es que te pueden procesar por superar un índice de alcohol que es cuatro veces menor que hace unos años.... y eso sin haber cometido ninguna infracción. Está realmente muy feo y da muy poco crédito a unas instituciones que siempre tiran por el camino más fácil.... para ellos.
Que quede claro que no estoy en contra de fijar unos límites de alcohol en la sangre, pero acompañado de otras muchas medidas (más transparentes y menos represoras) y sobretodo, reivindico el derecho a estar informado. Si he bebido dos o tres copas durante una cena, antes de conducir necesito saber cuál es mi estado. Para éllo, lo mínimo exigible es la facilidad de disponer de alcoholímetros homologados a disposición de quien lo solicite. El no disponer de esto me parece un auténtico abuso o más bien una persecución, que desde luego no soluciona el problema. No olvidemos que beber no está prohibido y que forma parte de nuestra cultura.Sólo es necesario establecer unas reglas de juego justas.
Sólo me falta leer en los periódicos el caso de ese futbolista famoso llamado Eto’o, que el fin de semana pasado provocó un accidente en Palma, al ir conduciendo a excesiva velocidad, acosando a quien tenía delante e intentando adelantarle por la derecha. Lo curioso es que parece ser que es su práctica habitual, es reincidente y que en los tres últimos años ha provocado otros accidentes en Mallorca. Y para rematar la faena (si es cierto lo que he leido), dispone de permiso de conducir desde Junio de este año. En fin, ese tipo si que es peligroso. A pesar de eso, alguien ha constatado que se le prohiba definitivamente volver a tomar un volante?.
Venga ya, seamos serios.
Saludos.
Re: Ni la Fabada ni la Cope....
Ver mensaje de LabalandraneLo de la fabada vale por cocido montañés o alubiada de gernika, que están güenísmas las tres, pero merman las habilidades del conductor como las del ciclista, y los desahogos no veas lo peligrosos que son al volante ;-P
La mala leche también es peligrosa al volante, pero reírse no lo es menos, que yo una vez casi me doy una galleta por ir escuchando a gomaespuma (tuve que parar en el arcén a secarme las lágrimas de la risa).
Conducir entraña un riesgo y punto, pero demonizar el consumo de vino (hasta el punto al que estamos llegando) es lamentable.
Sería deseable...
Ver mensaje de Labalandrane... una aplicación racional de esa normativa. Sólo hay que conocer las estadísticas y ver en qué casos el alcohol está implicado, en qué niveles de alcoholemia, el perfil del sujeto, etc. ¿En cuantos casos está implicada una persona que ha cenado de una manera normal con su botellita de vino que conduce con prudencia y en cuantos casos es gente demasiado joven con demasiado alcohol en sangre a unas horas muy determinadas? De la aplicación de la norma vendrá su crítica o su alabanza (partiendo de la base de no ser partidario de medidas represoras).
Lo que está claro es que si se aplica sin más y de una forma generalizada, caerá el consumo de alcohol en la restauración y en las casas (pensad cuando acudís a cenar a casa de unos amigos). ¿Caerá la siniestralidad?
Re: Discrepo....
Ver mensaje de LabalandranePues poco placer produce ser atropellado, te lo aseguro.
Para mi la cosa radica en que si no hay controles, la gente hace lo que quiere. Y no para todo el mundo, pero para una gran parte de los conductores, esto conduce a un buen número de accidentes. Si uno quiere beber con la comida, pues que conduzca otro, o que no se conduzca. Y punto!