Vuelta al mundo en torno a la Shiraz

Si, es cierto, pero es una pequeña ";putadita";.... porque de verdad para disfrutarlo a tope tienes que tenerlo 5 o 6 años en la cava y yo.... SOY DÉBIL!!!!

(V)

Pues yo he de confesar que soy un ";finolis"; y me quedo con el Hermitage, sin desmerecer a ninguno de los tres. Lo mejor de todo es que en esa mesa no había aglomeraciones, como sucedía en las del piso de arriba y eso permitía disfrutar más de las ";tentaciones"; presentadas allí.
Bona nit.

Puesssi..... Y luego dice que la adiccion al caballo es una ruina económica..... :(((( (lo nuestro es chungo, tambien...)

Paco veo que te ha gustado, y mucho, ese Valtosca.¿ya sé que a veces en esto de los vinos es difícil ser tajante pero dirías que es superior al E.Mendoza shiraz 2001 o al Finca Sandoval 2001?
A mí el Valtosca 2001, la última vez que lo caté, me gustó bastante más que la primera vez que lo había hecho, pero aún así lo considero inferior(quizá deba decir que me gustó menos)tanto al Mendoza como al F.Sandoval.
Un abrazo.
PD. El Dominio de Valdepusa tb. me parece un vino exquisito

Por cierto Paco, se me olvidaba, en la ficha de Hermitage de Guigal debe estar equivocada la A.O.C.. Más trabajo para Iñaki ;-)

Lamento reconocer... en público..... mi falta de objetividad pero yo al shiraz de Mendoza lo tengo en un altar, y con los santos no se juega;))) En cuanto al Sandoval no es estrictamente un monovarietal (sí, ya se, por poco).

En todo caso hoy me voy a mojar: despues del de Mendoza, pondría casi a la par Sandoval y Valtosca (en este orden) y si lo corrijo con RCP un poco por delante Valtosca y luego Sandoval.

Salut,

Paco