Toro versus Parker
Toro versus Parker
El pasado viernes en el periódico local:
Opinión del columnista local:
Extracto personal para reflexionar :
..... No hace mucho hemos tenido un ejemplo en esta provincia de las consecuencias de la lista de Parker. Hace unos años el Termanthia, vino elaborado entonces por la bodega Numanthia Termes de los hermanos Eguren, hizo pleno en el "Top 100", cien puntos sobre cien. Louis Vuitton, la marca gala del "glamour", tardó un suspiro en comprar la bodega por una millonada. En este caso las consecuencias fueron claramente positivas para la D.O. Toro. Pero no siempre es así, porque, claro, los vinos que no están en la lista con más de ochenta puntos no son nada para los distribuidores . Y eso, en la mayoría de los casos, es una injusticia.
PD.- Yo no me exlico ( aunque me temo las causas) porqué los vinos de Fariña ( Campus Viñas viejas o el roble francés por citar los ejemplos más palpables) no han entrado a esta lista hasta hoy aunque tienen méritos más que sobrados. Ya sabemos que alguno de los citados están introducidos hasta en la bodega del papa, en el mismísimo Vaticano. Será que con la Iglesia hemos topado?
Si los bebedores/consumidores...
Ver mensaje de AlternativaNo les siguieramos el juego a ese tipo de distribuidores, a las guías, a los que ponen los puntos y todos los etcéteras, pues estas cosas no ocurrirían. ¿O quizá sí? no sé le daré una vuelta a mi neurona...
Tenemos nuestra cuota de culpa y como decía mi abu: En el castigo llevamos la penitencia.
Saludos,
Jose
Re: Toro versus Parker
Ver mensaje de AlternativaHola Concha, aunque soy neófito en esto de las guias, me doy cuenta que si te basas solo en ellas te puedes perder algunas cosas buenas que por los motivos que sean han sido dadas de lado por dicha publicación. Me alegro mucho que la gente que conoce los vinos de una zona exponga aquí sus impresiones y nos acerque algunas botellas que de otra forma seguro habrían pasado desapercibidas, así como pequeñas joyitas con excelente relación calidad precio. Yo para los Toros utilizo la guia Alternativa je je.
P.D: En Granada probé el Liberalia Cuatro y ayer domingo cayo una botella que me regalaron de Sango con un guiso de ciervo (paisano mio je je) con almendras que no te quiero contar.
Por cierto espero que no se vaya esto del hilo, si es así perdón, tiene que ver con guias y con Toros, así que te parece estos próximos objetivos bien tratados en el Anuario el Pais, Bienvenida Sitio de Palo, Piedra Paredinas tinto roble, los sobreños.
Edito: Por cierto en dicha guia hay un comentario al San Román 2005 señalando que sin necesidad de decantar, abrir antes... el vino es excelente, en las notas veremas casi hay unanimidad en que es bueno pero necesita botella. ¿Que me decis los que lo habeis probado?
Re: Toro versus Parker
Ver mensaje de AlternativaEs que esto de Parker es increíble. Seguro que hay "Torazos" que no constan. Es imposible que lleguen a todo y sean perfectos.
Saludos
Re: Si los bebedores/consumidores...
Ver mensaje de joseYo diría que "nuestra" cuota de culpa tiende a 100%, a los distribuidores les importa un bledo que puntuación Parker tenga un vino, a ellos le interesa que haya demanda del mismo, el problema es cuando el consumidor se limita a demandar sólo (o casi) vinos bien calificados por tal o cual guía. ¿A que distribuidor no le va a interesar trabajar con Enate a pesar de que lleve casi 10 años sin recibir calificación de Parker? (si no me equivoco), y yo soy el primero que puedo tener en cuenta la opinión de críticos profesionales o aficionados, a la hora de "perseguir" un vino, el problema es cuando lo conviertes en ley.
Ya claro sí...
Ver mensaje de lair75¿Y el 99.99 % de los consumidores a los que les trae al pairo y además no conocen ni a RP, ni a JR, ni a Tanzer, ni WS, ni WA, ni Peñín, ni Ordoñez, ni la lechuga en bote... Esto es, la enorme masa del mercado que tiene que tragarse lo que hay?
A ver si va a resultar que la culpa es nuestra y los productores que hacen lo conveniente para vender importándoles un carajete el viñedo y los distribuidores que reclaman un determinado tipo de vinos y las guías/revistas que puntuan en función de determinadas cuestiones (publicidad, vaya), todos ellos al fin y a la postre con cuasi ONGs.
Saludos,
Jose
Re: Toro versus Parker
Uy, cuanto me recuerda esta conversación al debate sobre la prensa del corazón, así que son los productores, distribuidores, y las guías, los que te obligan a beber un vino que no quieres porque no hay otra cosa. ¿Estás seguro de que si la gente no se dejase llevar por las opiniones y valoraciones de las guías no habría distribuidores interesados en ese tipos de vino?, ¿qué sentido tendrían éstas entonces?, ¿qué sentido tiene para el productor realizar esa inversión en "comprar puntos" si la gente no le presta atención?, ¿convencer al distribuidor?, yo pensaba que a los distribuidores les importa un pijo vender A o B, mientras sea lo que se venda, y le deje el mayor margen posible, supongo que estaré equivocado.
Por cierto supongo que estamos hablando del consumidor especialista, y no del generalista, porque entonces el debate habría que orientarlo al precio, precio y precio dentro de unas exigencias cualitativas mínimas.
Re: Toro versus Parker
Ver mensaje de lair75De dónde soy? De dónde vengo?
¿El huevo o la gallina?
Robert Parker siempre dice que el tiene un gusto, si te gusta bien y si no también.
Lo que pasa su opinión está valorado encima de muchas otras. ¿Pero es obligar a qué compren este vino (o no)?
¿Si yo, por mucho que fuera Díos, te digo que te tires por la ventana lo harías?
¿Cuál es el rol del distribuidor? Distribuir, vender y quedarse con los margenes o también construir una marca? ¿Sólo le gusta al distribuidor una marca conocida?
Entonces no habrían marcas desconocidas en el mercado.
¿Qué es más importante el precio o la calidad? No me digas las dos, porque los gúrus de Marketing dicen que la estrategia del mismo tiene que tener un objetivo claro y es precio o calidad.
Hago todas estas preguntas para provocar una reflexión, porque como todo en esta vida no sólo hay blanco y negro también hay gris. El consumidor compra una vez, pero si el producto no gusta, no lo volverá a comprar y tampoco hablará bien de este vino a los demás y con el tiempo la venta disminuirá. ¿Cómo puede ser que una marca como Tondonia está en la cima todavia? Respuesta: la marca sínonimo de calidad y la calidad que el consumidor aprecia y por supuesto que el producto guste al consumidor.
Bueno, bueno este debate tiene tela.......