Tiene sentido valorar un vino con menos de 5 pts?
Re: Si claro que si
Ver mensaje de CarlosGonzalez
Debería diferenciarse, por eso ya procuro que quede bien claro que no me gusta nada . Por otra parte en general ya se sabe que yo soy de los que puntuan por lo cual la ausencia de puntuación implica que está por debajo del 5.
Federico
Re: Homogenizar criterios de puntuación
Ver mensaje de JoanF
Es buena cosa en principio pues da claridad a nuestra exposiciones, y si nos ponemos de acuerdo en alguna escala válida de 0 al 5 yo la seguiré por supuesto. De todas formas parece tarea ardúa visto como está el patio.
Yo por mi encantado, que conste.
Federico
No entiendo el problema o no se quiere decir
Ver mensaje de Fede VidalEs que hay vinos que merecen y no reciben?
Hay medias elaboradas? O medias que no agradan?
A mi me gusta explicar un vino ( lo haré mal o la haré peor) pero desde luego que aplico lo que me convence en todo, en la prosa, en los puentos, etc...Es que si no se lleva un 1
Es menester decir qué vinos deben llevar y cuales son intocables?
No, verdad? Pues digamos lo que nos conmueve, más allá del rojo picota con la falda almidoná
salud
@Malditovino
Re: No entiendo el problema o no se quiere decir
Ver mensaje de PedroCarroquinoNo amigo Pedro, creo que Fede se refiere a marcar unos parametros comunes, de tal forma que todo el personal ajeno al foro (y por extension nosotros mismos) podamos identificar inequivocamente las valoraciones. No nos podemos olvidar de que es el portal en espagnol mas visitado del mundo, si no estoy muy equivocado.
Es decir, una especie de lenguaje comun, como por ejemplo, que si un vino no se ha puntuado por defectuoso, pues marcarlo en una casilla o de alguna otra forma, pero que quede diferenciado de los que no puntuan per se.
No se trata de homogeneizar las percepciones, o las puntuaciones en si, eso le quitaria toda la riqueza a este portal, creo EMMO, pero si regularizar algun aspecto como ese.
Hombre yo lo veo interesante en tanto a que si de la misma bodega, a 6 catadores le salen TCA, pues se podria indicar, y asi valorar que aquel caso que parecia aislado de aquel catador, en realidad no lo era, y que es mas que probable que la bodega tenga los problemas en casa.
No se como lo veis o si estais de acuerdo
Saludos
Un area para saldos o defectuosos
Ver mensaje de godoyDesde luego si un vino le sale a mas de 6 con tca pues estaria bien que se sepa pero por uno si lo quiere poner que lo ponga y que se enteren quienes deban...
@Malditovino
Otra cosa es quien cata
Ver mensaje de PedroCarroquinoPorque claro, hay jerga en esto.
Para los profesionales
Para los que hacen bolsa o crean criterio
Para los aficionados
Para los entusiastas
Para los que pagamos lo que bebemos
El vino es diferente a la hora de valorarlo
@Malditovino
Re: ¿Y dejar a los foreros sin información?
Ver mensaje de godoyPero si el vino no está bebible, bien habrá de haber un sistema para poderlo comunicar. Otra cosa es que la conservación no hay sido la correcta, y la mala evolución del vino sea imputable a eso.Pero si la conservación ha sido en condiciones, y es el vino el que no alcanza el nivel suficiente ¿por qué no suspenderlo?. No lo entiendo.
Re: Tiene sentido valorar un vino con menos de 5 pts?
Ver mensaje de Víctor BcnClaro que sí. Para mí lo que tiene valor es no llegar a esa nota de 5. Creo que en el foro el problema es precisamente el contrario, que tendemos a valorar a lo alto, al menos yo lo hago, porque somos conscientes de lo que cuesta hacer el vino, de la ilusión que ponen los bodegueros,...y eso hace que nuestras críticas sean positivas la mayoría de las veces. Fíjate la cantidad de ocasiiones en que aparecen fichas de cata sin puntuar. Casi seguro que uno d elos motivos es que esos vinos hubieran sido supendidos.