Viticultor de Borgoña a los tribunales por negarse a echar pesticidas a sus viñas.

Para mear y no echar gota...
http://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/emmanuel-giboulot-delincuente-no-quiso-envenenar/20140225203856184938.html

En este caso hay mucho que debatir, pero esa noticia es lamentable. Está mezclando las cosas y quien la lea no entenderá nada. Es parcial y sensacionalista a más no poder.
En este caso, como decía, se puede debatir si la condena a la que se expone es desmesurada, por ejemplo. Que lo es. O si la alarma para el tratamiento es exagerada. Pero para eso la noticia tendría que explicar que la orden de tratamiento es contra el insecto vector de la flavescencia dorada. La flavescencia dorada es un fitoplasma, que como lo tengas olvidate de tus viñas, y se transmite a través de un insecto de la familia de las Cicadellas. ¿Había cicadellas cerca de su viñedo para lanzar esa orden? Al parecer no, y eso es lo grave del caso. En Chablis hay, pero no cerca de los viñedos de este hombre. Yo ahí le doy la razón. Los tratamientos preventivos deberían ser obligados sin tanto alarmismo.
Por otra parte, según le he leído a este hombre en otras noticias algo más seria, si él dice que es capaz de parar a ese insecto de manera "alternativa"... pues es creencia. Como otras. Yo no me lo creo. Ni he visto publicación seria al respecto. Entonces el debate, el día que se de el caso será ¿qué hacer si tu vecino quiere usar métodos alternativos basados en una creencia que pueden hacer peligrar tu viñedo que está al lado? Pues jodidos todos.

30000€ de multa y 6 meses de prisión.Es complicado el tema aunque viéndolo de otra forma yo no me suelo tomar anticatarrales porque tengo la sospecha de que mi mujer tiene la gripe.En el departamento vecino de Saône-et-Loire si llevan un tiempo luchando contra este mal,pero eso no le pilla cerca de sus viñedos.Segun el al igual que otros piensan que el Pyrevert compuesto por extracto de flores secas de crisantemo previene ese mal,ni idea.Por contra,las autoridades dicen que ese componente aunque natural puede ser toxico para la fauna de la zona.Cada uno tirando de la cuerda,pero,quien tiene razón?,complejo...

Sí, sí, muy complejo. Pero estarás conmigo que esa noticia es un desastre tal y como está redactada (no es culpa tuya, ojo, sino este mal casi endémico del periodismo que busca más el titular que el análisis).
Yo me pongo de su lado porque no hay Cicadellas en su zona. Pero si las hubiese, y yo fuese un viticultor vecino... eso del extracto de flores secas me mosquearía mucho mucho. Yo eso no me creo que funcione. Bueno, no es creencia, es que no funciona.

Absuelto el viticultor bío de Borgoña que se negaba a fumigar sus cepas

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20141204/absuelto-viticultor-borgona-negaba-2820613.html

Parece que al final se ha hecho más justicia.

Eso parece

Bueno,pues después de un año esperando todo ha quedado bien.