Re: Menú del día sin cerveza ni vino
Ver mensaje de AbreunvinitoMe gustaría ver esas estadisticas y si el descenso de ventas fue, en efecto, por la subida impositiva o motivadas por una situación de crisis económica, factor este mucho más importante que aquel.
Una subida impositiva sobre un coche no puede compararse con la que afecta a un paquete de tabaco o a una coca-cola, dado que la base sometida a imposición (la base imponible), en sí misma, no es ya comparable. En los casos de la coca-cola o el tabaco, como he dicho, el poder disuasorio de los impuestos es mínimo, sencillamente porque el coste del incremento impositivo en relación con el consumo no supone un monto económico importante que no pueda aguantar una economía media-baja.
Pongamos un ejemplo: 24 latas de cocacola cuestan aproximadamente 17 euros. Supongamos que consume 36 al mes: 26 euros. Y apliquemos un incremento impositivo del 10%: 2,6 euros mensuales. Total al año: 30 euros más al año.
Si hablamos de tabaco y te gastas 60 euros al mes, el incremento impositivo del 10% supone 72 euros más al año.
En cambio compras un coche (de los baratos, baratos): 10.000 euros. Incremento impositivo del 10%: 1000 euros + seguro (con incremento impositivo) + gasolina/gasoil (ni te cuento ahora) -si es electrico, incrementa el precio del coche-, Impuesto Vehículos Tracción Mecanica, posible garaje (mensual, y con incremento impostivo), averías, ITV... Mal negocio. Aquí sí que el incremento impositivo es un factor (que no el único) disuasorio, por lo que es normal que si subes los impuestos a los coches desincentives las compras.
Pero en las coca colas o el tabaco afecta poco individualmente, aunque en conjunto pueda dar un importe relevante. He leido que la OMS dice que la reducción en consumo es equivalente al incremento impositivo (decíamos un 10%=.
En este caso, y siguiendo con el ejemplo, el de las 36 cocacolas mensuales pasaria de 432 a 396 al año.
Un saludo!