Foro de Vino > Comprar vino barato online: ofertas en Internet

... pero que el cambio induce a confusión está ya demostrado en el post al que

<< Volver al mensaje '... pero que el cambio induce a confusión está ya demostrado en el post al que'

Joaquin1965
en respuesta a J-Carlos

Pues será como tu dices...

Ver mensaje de J-Carlos

... pero que el cambio induce a confusión está ya demostrado en el post al que me has respondido.

No es absurdo mantener el título general, porque todas las respuestas del hilo se refieren al tema principal. Lo que es absurdo -pero un absurdo absoluto- es cuando el contenido del post no responde al título del subhilo, cosa que no sucederá si el contenido del post responde del tema relativo al hilo en general. Lo único que aporta meter subhilos es doble trabajo y, aunque se haga bien por la mayoría, siempre se terminará generando confusión.

El ejemplo lo tienes aquí. Primer cambio de título, primer lío montado. Un descuento de 20 E. que al final parecía que lo otorgaba una página web distinta a la que verdaderamente lo hacía.

No es una mala praxis no cambiar el subtítulo si metes un tema específico, pues en este larguísimo hilo hay cientos de temas específicos habiéndose respetado el título general y no ha habido problema alguno de comprensión. Si el post responde al título general del hilo, y dado que todos sabemos leer y comprender, no hace falta más. Si en este mismo hilo se pone en el texto del post una oferta de Alcampo, no creo -aquí sólo lo creo- que haga falta ponerlo como título del subhilo para que todo el mundo lo entienda.

Es absurdo poner el título del subhilo en todos aquellos casos en que metas en el post dos o más cuestiones -ya no te cuento si hablas de 5/6- que puedan ir referidas al tema principal, ya que el propio título del subhilo empieza a plantear problemas.

Plantea además problemas mantener el subhilo, pues si uno contesta acerca de otra cosa relativa al título del hilo y no cambia el del subhilo nos lía a todos (de nuevo, ejemplo del post que contestas, en el que todos podemos verlo). Dicho de otro modo, cambiar el título del subhilo es una opción que, en último extremo, no hace sino complicar las cosas y que, en cualquier caso, nos lleva a un doble trabajo. Y que aporta, sí: confusión.

Y, desde luego, que una opción u otra (cambiar o no el título del subhilo) sea lo mejor o no -que es el objeto del debate-, no es una cuestión que dependa de lo que estuviera en la lógica de los programadores al permitir el cambio. También estuvo en la lógica de los programadores, por ejemplo, dar puntuaciones prefijadas al valorar diferentes aspectos de un restaurante y muchos -la práctica totalidad de los que hacemos esas valoraciones- pensamos que lo mejor sería que se dejase valorar libremente cada apartado de la valoración, al igual que se hace con las valoraciones de los vinos.

Los programadores pensarían lo que quisieran. Lo que tenemos que hacer los usuarios es utilizar, de la mejor manera posible, esa programación y, todas las opiniones hasta ahora vertidas -vía respuesta, vía me gusta- se inclinan por la opción de no cambiar el título. Pero ya sabes cuando todo el mundo piensa distinto a lo que piensa uno, es el mundo el que está equivocado.

Por lo demás, los dos sabemos que ni tú me vas a convencer a mí, ni yo te voy a convencer a tí.

Así que cada uno debemos proceder de la manera que tengamos oportuna y ya que la comunidad a la que pertenecemos actúe libremente en este aspecto.

 

 

 

 

Un saludo!

<< Volver al mensaje '... pero que el cambio induce a confusión está ya demostrado en el post al que'
Recomendado por 1 usuario

Cookies en verema.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

Aceptar