Este tema se trató en la quedad que hicimos el viernes, así por encima.

Este tema se trató en la quedad que hicimos el viernes, así por encima. Comentamos que dar de alta un restaurante y poner una opinión es labioroso, ya que has de meter muchos datos. Pero que eso es lo que hace que sea muy fiable (luego ya entra el gusto de cada uno), ya que añades muchos conceptos y temas a valorar. Eso es lo que lo diferencia del resto de redes sociales y aplicaciones y es por lo que aún funciona y se sigue utilizando.

En mi caso, pues las opiniones de los restaurantes son escasas, ya que con un niño pequeño, pues no te prodigas mucho. Pero 10 o 12 opiniones más, en mi caso, podría haber escrito.

Con los vinos pasa lo mismo. A veces doy de alta un vino que no me creo que nadie del foro no haya tomado antes. Y me cuesta dar de alta (algunos pocos no los he dado de alta si he visto que no encontraba información del mismo o de la bodega, no voy a mentir). 

En resumen, que la fortaleza de Verema, es a la vez su debilidad. Y eso es porque se nutre de una buena información, que cuesta meter y que debe ir más allá de: lentejas ricas, servicio amable y baños sucios (aquí casi he dado más información que en algunos comentarios de otras plataformas).

Bueno, que no estaría mal que fueran incentivando a los foreros con: por cada 100 catas ó 50 reseñas de un restaurante: participación directa en la próxima virtual, por ejemplo. 

Pero la mayor incentivación nos la hemos de poner nosotros, por muchos incentivos que nos den, pensando en que alguien como nosotros está buscando información sobre un vino / restaurante que hemos catado / visitado. Sino, ya perdería la esencia de comunidad. Eso es lo que me digo a mi mismo, jajajajajaa