Vinos catados/puntuaciones (de nuevo)
Re: Criterios y baremos dispares
Ver mensaje de EduardoM-PonsNo entra en nuestros propósitos actualmente cambiar la valoración de los vinos (sólo de pensar lo que podría pasar con las miles de fichas de vinos si variáramos alguno de los parámetros del vino se me pone la carne de gallina).
Observaciones generales al sistema
Si la media no te sirve no la uses.
Si la media es alta con catadores habituales y dispares de gustos es que el vino vale la pena.
Si la media no es muy buena pero hay disparidad de criterio en los catadores sigue el consejo de la persona que coincida con tus gustos.
Si la media es mala con unanimidad sobran comentarios.
Pinchando en el nombre de un catador accedemos a su perfil y podemos ver su ";historia"; en la web.
Utilizar un baremo cualitativo sustituyendo al cuantitativo actual no varía en nada el sistema.
Personalmente me gusta puntuar los vinos. Creo que los adjetivos y sus aumentativos, diminutivos y superlativos no alcanzan nunca a describir determinadas experiencias vinícolas. Si le pongo un 10 a un vino los adjetivos con los que he descrito el vino adquieren en su justa medida todo el valor que merecen.
Re: el mio es mas "iberico"
Ver mensaje de PedroBarrera.. es decir, las puntuaciones de toda la vida (que aun sigo usando en clase):
< 5 ---> suspenso, malo, mientras menos puntos, mas malo
entre 5 y 7 ----> aprobado. Si se acerca al 7 empieza a ser ";notable";
entre 7 y 8.5 ----> vino notable, es decir, que se hace de notar, que sobresale
entre 8.5 y 9.5 -----> la creme de la creme, fantastico, sobresaliente (que significa que sobresale sobre todo su alrededor)
entre 9.5 y 10 ----> matricula de honor, casi la perfeccion, no se puede pedir nada mas
me gustan mas las escalas ";patrias"; que las ";gringas"; :))) ... vamos, mientras me quede opcion, que creo que como vamos los valores americanos (que ya america parece ser sinonimo de USA, y al resto del continente que ... pues eso) se nos van a imponer por todas partes
MaJesu
Re: el mio es mas "iberico"
Ver mensaje de MaJesusEsa era la misma escala que empleaba yo hasta hace un año, pero decidí que disponer de 5 puntos completos (desde 0 hasta 5) para calificar a los vinos defectuosos era excesivo; con 2 puntos (desde 5 hasta 6,99) van que chutan.
Este tema es cuestión de gustos y preferencias.
Saludos.
Pedro.
Re: Acertadas observaciones al sistema.
Ver mensaje de Iñaki BlascoIñaki:
Esas observaciones y recomendaciones respecto a cómo interpretar la nota media me parecen muy útiles.
Un Saludo.
Pedro.
Re: el mio es mas "iberico"
Ver mensaje de PedroBarreraEs verdad, por supuesto ... la verdad es que no tiene importancia ... claro que la escala gringa tiene dos puntos para los vinos malos y 3 para los buenos, asi que tiene casi casi la mimsa ";amplitud"; que la iberica para los suspensos-aprobados poniendo el ";aprobado"; en el 4 ;))
Pero como muy bien dices, es cuestion de gustos
MaJesus
Re: el mio es mas "ibérico"
Ver mensaje de MaJesusTe aseguro, María Jesús, que soy muy ibérico y muy español, y muy poquito ";gringo";; pero si encuentro algo que me guste o agrade ... no dudo en aprender de ello, provenga de donde provenga.
Un Saludote.
Pedro.