El estilo de Peynaud y la arquitectura moderna de Le Corbusier.
El estilo de Peynaud y la arquitectura moderna de Le Corbusier.
El gran arquitecto suizo-francés Le Corbusier está considerado como el padre y maestro de la arquitectura moderna. Durante la primera mitad del siglo XX dejó sentadas las bases y principios de un movimiento arquitectónico revolucionario que aún perdura y que impregna a practicamente cualquier proyecto de diseño actual.
Sin embargo, todavía existe un claro rechazo de buena parte de la sociedad hacia algunas de las grandes obras arquitectónicas modernas; es un sentido conservador y reaccionario que solo considera como válidos a los estilos más clásicos y tradicionalistas. Lo cual no deja de ser absurdo, no se puede seguir haciendo arquitectura como se hacía en el siglo XVIII ó XIX.
Hay que conservar y valorar a la buenas obras arquitectónicas del pasado, pero esto no ha de impedir que se reconozcan y admiren a las actuales.
Todo lo dicho anteriormente respecto a la arquitectura es aplicable al Vino. Respeto y conservación de los grandes estilos clásicos de elaboración que dán lugar a Grandes Vinos; y respeto y potenciación de los nuevos estilos que dén lugar a Grandes Vinos y que hagan disfrutar a los aficionados de todo el mundo.
Pedro.
Re: El estilo de Peynaud y la arquitectura moderna de Le Corbusi
Ver mensaje de PedroBarreraEstamos de acuerdo BAR un abrazo
Amigo Bosco, la Arquitectura también es Arte.
Ver mensaje de BoscoY tú que disfrutas con la Pintura, supongo que además de admirar, y mucho, a el Gran Bosco, también lo harás con otros artistas más recientes ¿verdad?.
Un Abrazo.
Pedro.
Re: Claro que si BAR por ejemplo
Ver mensaje de PedroBarreraLuis Gordillo, Tony Tapies, Dario Urzay, Miguel Angel Campano, Jose María Sicilia, Eduardo Naranjo y el malogrado Hernandez Mompó, por ejemplo tos guays un abrazo amigo mio.
Se puede disfrutar tanto con lo Clásico como con lo Moderno.
Ver mensaje de BoscoSiempre y cuando haya Calidad, Emoción, Sentimiento y Pureza.
Ese es el Arte y ese es el Vino.
Gracias, Bosco.
Pedro.
Poca analogía...
Ver mensaje de PedroBarreraPedro,
No me parece que valga la analogía que pretendes trazar entre la obra (y, más importaqnte aún, el espíritu) de Le Corbusier y algo a lo que vagamente te refieres en términos como ";la modernidad del vino";, sobre todo porque opones tal ";modernidad"; a un concepto igualmente vago (y un poquito peligrosón, por ello) de ";tradicionalismo";.
El aporte de Le Corbusier a la arquitectura y el diseño modernos (estoy hablando de ";moderno"; como perteneciente a la primera mitad del s. XX, aunque varios de mis antiguos profesores me hubiesen discutido y obligado a incluir el final del s. XIX, con otdos sus avances tecnológicos, éticos y estéticos, que en realidad fue lo que inició el fermento creativo que culminara entre 1920 y 1960) es indiscutible. Yo, a un nivel muy personal, lo reconozco cada vez que llego a mi despacho de Santo Domingo, donde me esperan una butaca y un sofá ";LC2"; de Le Corbusier (puede que los conozcas mejor como ";Grand Comfort";) del gran maestro. Como me gano el pan (y el vino) vendiendo muebles y me considero un esclavo del mejor diseño, este pequeño ";lugar de culto"; es lo menos que puedo hacer para mostrar mi respeto cotidiano a uno de los gigantes.
El problema con el paralelo que pretendes trazar es que lo que discutimos aquí a diario (y, francamente, ad nauseam ya) como ";vinos modernos"; no respondería en lo absoluto a la estéttica ni al ethos de la ";máquina para vivir"; de Le Corbusier. Y los excesos que en nombre de esos ";vinos modernos"; se andan cometiendo hoy por hoy probablemente hacen al profesor Peynaud revolverse en su tumba...
No confundas lo de los ";vinos modernos"; meramente porque el adjetivo ";moderno"; va colgado a la frase. Y no trates (algo que me parece bastante forzado) de generalizar sobre los uqe nos oponemos a muchos de dichos ";vinos modernos"; con razones de peso como especie de luditas y reaccionarios... El no aceptar vinos anónimamente hipertróficos, con demasiado adorno y ninguna estructura, que lo mismo podrían venir de un lado o de otro y que obtienen su éxito más en base a fetichismo que a verdadero hedonismo de parte de quien los consume, es algo que no tiene nada que ver con querer una vuelta al pasado o estar obsesionado con una estética de antaño.
Me parece que el espíritu de Le Corbusier, al igual que el de tantos otros grandes arquitectos y diseñadores del s. XX, era uno de búsqueda de pureza y verdadera utilidad para el usuario. Se eliminaba todo el ";fru-frué"; (cosa que yo siempre celebro) y se valoraba a cabalidad la estructura (no es coincidencia que esos asientos ";LC2"; en mi oficina tengan su esqueleto por fuera; ese armazón de acero cromado a plena vista es algo que revela muchísimo sobre las ideas del creador de esos muebles).
Es más, para darte una idea de por qué me encuentro tan errada esa analogía que tratas de trazar, te invito a leerte esa brillante colección de ensayos antihorterísticos que escribiera Adolf Loos entre finales del s. XIX y principios del XX, ";La ornamentación y el crimen";. Es fácil cometer el error de tildar a todo contrarrevolucionario como ";reaccionario";, o sea, como que aspira a volver atrás a un sistema antiguo. Pero muchas veces no es así. Loos, escribiendo cosas que luego tendrían gran influencia sobre el propio Jeanneret y la vasta mayoría de los arquitectos, diseñadores y artistas de la modernidad, abogó por una ";revolución contra la revolucón"; que tenía lugar en Europa a finales del s. XIX. Pero su idea no era arrear hacia el pasado, sino asegurarse de depurar el camino hacia el futuro de basura, presunción e inutilidades.
M.
Yo al pobre Tapiès...
Ver mensaje de BoscoNo sé si te habrás enterado del episodio, Bosco, pues me parece que tu participación más intensa en Verema se inició después de que yo publicase ese artículo sobre Barcelona, pero al pobre Tapiès yo ";lo maté"; cuando estuve en dicha ciudad.
Resulta que a principios de los noventas estuve metido en una investigación para unos ensayos que acompañarían el ";catalogue raisonné"; de Tapiès. El hombre andaba algo enfermillo por aquella época. Yo terminé el trabajo investigativo, cerré capítulo y, misteriosamente, diez años después, mi mente daba al pintor por muerto, considerando muy falsamente que debió haber sucumbido a la enfermedad que lo aquejaba.
Pero resulta que vive. Lo verifiqué bien verificado tras acercarme a la Fundación Tapiès e indagar un poco sobre su vida y milagros en los últimos años.
Como mete uno la pata a veces...
M.
Re: Poca analogía...
Ver mensaje de MCamblorEl Románico, el Gótico, el Renacimiento y mucho después el Bauhaus son tendencias que influyen en todos los ambitos, desde las artes plásticas hasta la ropa, pasando por la música y la arquitectura, pensar en un estilo sin analizar las circunstancias históricas y culturales es un error muy común. A mi por ejemplo no me acaba de gustar la obra de Franfk Gehry , pero no dejo de reconocer que es un vistuoso y que está marcando un hito en la arquitectura. Porque no hablar de la cocina y del vino si todo entra en la cultura. Hay vinos ";modernos"; muy malos pero hay otros que tienen su encanto, quizas en unos años estos vinos modernos gusten a mucha más gente.
Saludos