Cata de riberas en elmundovino.com
Cata de riberas en elmundovino.com
La cata de mundovino esta semana esta dedicada a la D.O Ribera de Duero y en particular a los vinos "top".Como curiosidad-aunque ya ha pasado en otras catas- Alion 2005 ha encabezado el ranking,por encima de sus "hermanos" mayores Vega sicilia único y Valbuena 2004 entre otros(Aalto Ps 2005,Mauro V.S.2004,..).La cata como siempre ciega,y entre los catadores los ganadores del último concurso de Vila Vinateca en el Casino De Madrid...
Como en los últimos dias ha surgido el tema sobre si ALIÓN es o no un gran vino,y su diferencia con el Valbuena 3er año que elaboraba Vega Sicilia,creo que se puede seguir opinando en base a esta cata y sus resultados.
Re: Cata de riberas en elmundovino.com
Ver mensaje de PyafmA considerar:
-¿ Las catas son ciegas simplemente, o incluso a doble ciega, y rizando el rizo saben que zona productora catan?
-Existe un popurri de añadas, distintas evoluciones, como diferentes elaboraciones.
-En primer lugar un Pessus 2.006 no he probado ese vino, pero por la añada y donde se elabora, un vino potente, sin hacer todavía le falta mucha botella a ese vino. Creó que de esa misma bodega ha quedado en cuarta posicion el Regina Vides 2.004.
-No se Alion el la tercera marca de V.S. en ribera, por tanto creó que es una elaboracion menos cuidada.
Saludines.
Re: Cata de riberas en elmundovino.com
Ver mensaje de PyafmYo creo que no hay mucho que comentar, al fin y al cabo es el resultado consensuado de una cata ciega entre una serie de participantes realizada en un determinado momento. Veo lógico que ahora mismo un vino como Alión 05 esté más expresivo que un Valbuena 04 o un Único 99. Yo los probé en el salón de Peñín juntos y aquel día el Valbuena 04 estaba en otro nivel, al fin y al cabo los buenos vinos deben tener sus diferentes fases.
Me choca en cambio que el ganador de esta cata el pasado año (Honoris 2004) se llevara 17,5/20 y en cambio el 2005 se lleva unos discretos 14,5/20. Cosas de la cata ciega, no puede haber tantas diferencias entre estas añadas. O la baja puntuación del Mauro VS 2004, un vino que por lo general me gusta mucho más que su primo hermano el Aalto PS. Por no hablar de lo mal parados que salen los vinos de Dominio de Atauta.
En fin, una cata más. No dejan de ser opiniones.
Saludos, Eugenio
https://twitter.com/EuSaenz
Re: Cata de riberas en elmundovino.com
19-20 Gran vino de clase mundial.
17,5-18,5 Vino excelente.
16-17 Vino muy bueno.
14-15,5 Vino bueno.
12-13,5 Vino correcto.
10-11,5 Vino de escaso interés.
menos de 10 Vino defectuoso.
VINOS CATADOS PUNTOS PRECIO
Viña Sastre Pesus (2006) 18.00 255.00
Alión (2005) 17.50 40.00
Carmelo Rodero Viñas de Valtarreña (2004) 17.00 50.00
Vega Sicilia Único Gran Reserva (1999) 17.00 200.00
Malleolus de Sanchomartin (2006) 16.50 100.00
Regina Vides (2004) 16.50 75.00
Viña Mayor Secreto Reserva (2003) 16.50 35.00
Aalto PS (2005) 16.00 70.00
Félix Callejo Selección de Viñedos de la Familia (2005) 16.00 50.00
Amaya Arzuaga Colección (2006) 15.50 49.00
Carmelo Rodero TSM (2005) 15.50 50.00
Magallanes (2005) 15.50 25.00
Pago de Carraovejas Cuesta de las Liebres (2004) 15.50 70.00
Valbuena 5º (2004) 15.50 90.00
Flor de Pingus (2006) 15.00 100.00
Re: Cata de riberas en elmundovino.com
Ver mensaje de Sky-WalkerMe gusta la "calibracion" de EMV: no tienen que estar un 95% de los vinos catados por encima del 8.5 (17 para ellos), como pasa con la inmensa mayoria de las puntuaciones hoy en dia ... y efectivamente un 7 (14 para ellos) es un buen vino, no un vino que casi se salva por los pelos ... son los unicos que conozco que se libran de la "inflaccion de las puntuaciones" ...
Tambien me gusta lo de poner separadamente ambos, la puntuacion y le precio (la RCP que la juzgue cada cual) ... y coincido con la valoracion del Flor ... aunque quizas yo le habria dado algo menos ...
MaJesus