Interesante reflexión....

Desde luego esto puede ser el principio de algo muy bonito..... pero me dejarás tomar algún vino de más de 30€????

...A ver, MC, no me siento ofendido, pues ni creo que haya motivo ni, aunque lo hubiese, me dejaría de resbalar el asunto. Simplemente, el nivel a partir del cual me impongo abandonar una conversación está bastante más abajo que en la ofensa: en la descortesía. Y bien que lo lamento en este caso en especial, pues creo que tus argumentos (sobre la cuestión concreta de si la frase de Broadbent que Borlán reproduce refleja o no desconocimiento de la situación -hoy- del vino en España) no son consistentes y los míos sí lo son. En fin, quien esté interesado no tiene más que leer con atención los mensajes arriba expuestos.

En todo caso, no es un asunto que deba interesar a los moderadores, aunque me permito recordarte que cierta vez anunciaste tu retirada de este foro, molesto por una supuesta alusión a tu educación que me parece bastante menos evidente que la forma en que tú aludes a mi confusión en la vida y a mi ignorancia (cosa esta última que, por lo demás, nunca he ocultado).

Yo no llego a tanto, pero seguiré aplicando el criterio de considerar terminada -para mí- una discusión desde el mismo momento en que falten el respeto y la cortesía. Supongo que esta actitud me habría impedido prosperar como mayordomo en ciertos ambientes, ¡qué le vamos a hacer!

Salud y buen vino. Jesús

Por supuesto que sí, siempre que la pagues tu.

Saludos.

Me parece que estás tomando las cosas como no son, Jesús. De hecho, me molesta bastante lo que implicas en tu mensaje.

Originalmente escribí lo siguiente:

’A los que lo acusan [a Broadbent] de ";ignorancia"; y de ";no estar informado,"; creo que deben enterarse un poco ellos mismos.’

Si sentiste que te estaba llamando ignorante, pues, lo lamento. Sencillamente sugería que quienes acusan a Broadbent de algo, quizás deban indagar más sobre quién es y lo que ha hecho y hace. No creo que eso sea falta, a menos que quien me lee esté convencido de su propia infalibilidad y sapiencia. Si ese es el caso, pues, me excuso. Sólo puntualizaba, necesariamente, en mi humilde opinión.

Añado originalmente:

’Creo que condenarlo por un párrafo, sin profundizar en su obra y sus ideas, refleja peor en quien condena que en el condenado.’

Creo que, para asumir la posición moral e intelectual de quien condena algo, hace falta mucha trastienda. Muchas veces los seres humanos nos propasamos en ese aspecto y tiramos piedras sin razón suficiente.

Finalmente:

’¿Los vinos de ahora? Lamentablemente debo dar la razón a Michael. Muy poco de interesante. Fíjense que no habla de nada ";horrible."; Sólo dice que a él no le gustan esos vinos por hipertróficos y empalagosos. Creo que acusarlo de ";ignorancia’ por entender sus propios gustos es andar por la vida muy confundido.’

Si te sentiste aludido, pues, allá va eso... Básicamente, lo que digo ahí, con cierto sarcasmo, claro, es que lo que expresa tan sumariamente Boradbent es una cuestión ";de gustibus"; (lo aclara en el texto reproducido aquí). De eso, como dice el cliché, ";non disputarem."; Confundir la gimnasia con la magnesia y condenar una expresión de gusto personal como la de Broadbent me parece incorrecto y cumplo con decirlo. Si eso es faltarle a alguien el respeto, ese alguien probablemente tiene un concepto demasiado exaltado de sí mismo.

Demos esto por terminado y basta. Si te parezco un maleducado, un parcializado o alguien dado a los ataques personales, sencillamente no me leas.

Saludos,

Manuel