Re: Calificaciones de WINE ADVOCATE para los Riojas
Hubo un señor que un día dijo algo así como “Something is rotten in the state of Denmark”. Pues bien, ahora no es arriesgado decir que “Algo huele mal en las calificaciones y puntuaciones de las más prestigiosas revistas dedicadas al mundo del vino”.
O si no que alguien me explique estas cosas:
El señor Tim Atkin, que dicen que sabe bastante sobre los vinos de Rioja opina que un vino parcelario procedente de una pequeña localidad de la Rioja Alta, Briones, denominado “La Loma” y con origen en la bodega de Miguel Merino puede considerarse como el mejor vino del año de la Rioja.
Pues bien, el señor Gutiérrez o quien sea, y según lo que algún amable forero aquí informa, a este vino ni se molesta calificarle en un puesto de cierta relevancia. Se ve claramente que el material constitutivo de nariz, lengua y paladar de los señores Atkin y Gutiérrez están manufacturados con muy distintos materiales.
De otro lado; sus calificaciones del Viña Ardanza (dicho esto con todo respeto a los que les gusta este vino) son bastantes chistosas.
La Bodega “La Rioja Alta” en los últimos años estaba perdiendo el principal protagonismo, que con López de Heredia, había “mandado” durante los últimos años del pasado siglo y primeros de este en los vinos de Rioja de calidad. Había ido cediendo paso al “protagonismo” de Murrieta con un estudiado marketing de los Ygay y la aparición de los “odiados” parcelarios de la Rioja Alavesa, como Telmo y Artadi. El Ardanza estaba pasando de la frase escuchada, hace ya bastantes años, en los restaurantes de lujo (políticos y nuevos ricos) “Para nosotros, por descontado, Ardanza del 70“ a ser unas vulgares botellas en los lineales de supermercados y grandes superficies.
Había que arreglar esto, por descontado.
Lo dicho: “Something is rotten in the state of Denmark”.
Saludos para todos