Te sigo, aunque no creo que un 7 de esa publicación sea un 8,5 para mí... Pero

Te sigo, aunque no creo que un 7 de esa publicación sea un 8,5 para mí... Pero da igual, de veras que es que este tema está tan manido que me cuesta entrar al trapo.

Lo que he leído de Xavih, lo siento pero ahora no lo localizo, es que él no puntuaría nunca un vino con más de 9, es decir que ni de coña puntuaría con un 10 porque no ha probado todos los vinos y podría haber uno mejor.

Hay dos escuelas para los dieces. Te voy a hablar de docencia que es de lo que sé, de vinos tan sólo me defiendo. Caso real y cercano:

- Compañero profesor de Filosofía: Lee todos los exámenes, busca el mejor y a ese le planta un 10. De ahí todos para abajo. Es decir que sólo uno puede alcanzar la perfección, o al menos el máximo nivel en esa clase o curso, ahora mismo no sé si lo hacía con las cuatro clases o de clase en clase.

- Yo mismo, en mis clases de Biología (las de Matemáticas, Física o Química, no me valen de ejemplo): Yo puedo plantar cuatro dieces si lo veo conveniente, porque entiendo que el alumno conoce el tema a al perfección. Ha adquirido los conocimientos perfectamente, sabe de lo que habla, liga ideas, sabe resolver las cuestiones o problemas que planteo, etc. ¿Y de esos cuatro dices, no hay uno mejor que otro? Sí, rotundamente sí. Hay uno que se expresa mucho mejor, que sabes que ha asimilado los conceptos de verdad, que se nota que interpreta los datos que tiene, que los usa y saca partido de ellos al máximo. Entonces, ¿debo castigar al resto de compañeros porque hay uno mejor que ellos? Mi opción es NO.

Lo mismo me pasa con los vinos, que los valoro según su contexto, y para mí el Muga rosado es un vinazo de rosado. Y si le casco un 9, ¿lo debo comparar con un Bollinger, un Mauro VS, etc? No, cada uno tiene una cualificación per se, pero por supuesto, esto es lo que yo opino, que no es dogma de fe y me me gusta que se discrepe en este punto pues, ¡hasta estamos hablando de vino!

Saludos
Dani