Comentarios de los "nuevos" ¿más realistas y menos manipuladores?
Comentarios de los "nuevos" ¿más realistas y menos manipuladores?
Después de leer este comentario planteo la siguiente reflexión ¿Son más realistas, menos manipuladores y menos pelotas los comentarios de los "nuevos" que los comentarios de los "no nuevos"?.
https://www.verema.com/restaurantes/294-riff-valencia/valoraciones/669562#texto_comentario_674267
Re: Comentarios de los "nuevos" ¿más realistas y menos manipuladores?
Ver mensaje de AlmoloDesde que tengo a mano el botón "Lo último" estoy empezando a tomar conciencia del fenómeno spam. Para lo bueno y para lo malo. quizás no para lo correcto...
Llevo un año y poco participando en Verema. Si hablo por mi... tuve un tiempo en que también fuí "nueva". Pero me tome algún tiempo ...antes de atreverme a hacer un comentario sobre restaurantes con cierto conocimiento de causa!!!!!. Claro que, la prudencia y la critica constructiva, digamos que no se estila mucho, al menos ultimamente. A estas alturas, yo bien se quién me aporta credibilidad y quién no. Pero eso se adquiere dejando de ser "nuevo" y abusando del botoncillo de marras para comprobar las tortas que se dan los que quieres subir o bajar como la espuma?
Re: Comentarios de los "nuevos" ¿más realistas y menos manipuladores?
Ver mensaje de AlmoloYo creo que el realismo, la manipulacion y el peloteo no tiene mucho que ver con ser nuevo o no. Va en relacion al perfil de cada cual. Lo importante al final es que cada uno sabemos de quien nos fiamos , de quien tenemos reparos y de quien no nos fiamos en absoluto. Todos hemos sido nuevos y , como muy bien dice Alternativa , al final es la trayectoria lo que marca
Re: Comentarios de los "nuevos" ¿más realistas y menos manipuladores?
Ver mensaje de AlmoloBueno, quizás si sean más libres de algún modo.
Al no haber vínculos previos ni sensación de repercusión alguna, es posible que sean más sinceros.
Por supuesto, en algunos casos.
Y dale...
¿No os cansáis del tema? Ya está bien de "nuevos" vs "no nuevos", "top",... Está claro que el spam no es un problema de unos u otros. Lo mejor que podemos hacer es avisar a los de verema... y que ellos decidan. Al fin y al cabo, es su problema. Ellos son los dueños de la página.
Y seguro que hay ineptos, engreídos, descerebrados, descarados, impertinentes, bordes, catetos, impresentables,... en ambos bandos. Y la trayectoria ¿qué nos dice? Como mucho, si existe afinidad en los gustos. Hay cocineros que apenas opinan y no llevan mucho tiempo en el foro... pero tienen mejor criterio que muchos que llevan un montón de restaurantes comentados... como se dice por aquí, EMHO.
Por favor, cambiemos de tema... ;-)
Menjar per pensar, pensar per menjar.
Re: Y dale...
Ver mensaje de FrancescfNo creo que fueran por ahí los tiros de la pregunta de Almolo, pero ya nos dirá él.
Re: Y dale...
Ver mensaje de FrancescfHombre, no creo que sea un tema del que hay que pasar completamente, sino también deberíamos pasar de la etiqueta de "nuevo"...
De todas formas a lo que me quería referir es si el tener más "rodaje" en la sección de restaurantes, nos hace ser menos independientes, al sentirnos de algún modo (igual exagero) más observados por el resto de foreros o visitantes, entre los que se incluyen también gente relacionada con la hostelería.
Re: Y dale...
Ver mensaje de AlmoloYo no tengo mucha experiencia en la sección restaurantes, porque antes de poner una crítica me lo pienso no imaginas cuanto. Eso sí, ya lo he comentado varias veces, solo informo de lo que creo vale la pena. Yo no soy quien para hundir el negocio de nadie (lo que no interesa, mejor ignorarlo) y mis apuestas pienso que van sobre seguro. Eso si, me siento absolutamente independiente en mis comentarios. Otra cosa es que los foreros me hagan caso o no....