Reportando: aliones y una sorpresa

Efectivamente, y es curioso que los que hacen la clase nunca surgieron de ninguna moda.
jesus peña túnel cósmico Bilhattan

Estoy contigo, aunque curiosamente los de esta bodega para mi son de lo mas ";regular"; (en el sentido de no variar) sea cual sea la añada: nunca me defraudan (tampoco los había bebido tan viejos).

Admito que la palabra ecléctico suena así como a ";ni chicha ni limoná"; o nunca destacará. No me refería a eso. Queria decir, y en eso me temo que coincidimoa que estos vinoa, que supusieron una innovación en el estilo de los Rioja preponderantes en su momento, tienen tres características más:
1.- No han seguido el desmarque del perfil clásico hasta lo ";chapapótico";
2.- Se identifica nítidamente su carácter de Rioja, mas allá de que se identifique el tempranillo.
3.- Algunos han demostrado ya evolucionar en la veintena de años con el nivel que solo se conoce en los clásicos-clásicos. En otros (por ejemplo valpiedra y Roda) nos limitamos a 10-15 pero con toda la pinta de hacer bien el 20.
Otra característica bastante frecuente en estos, que no es común a casi ningún clásico y sí a muchos supermodernos, es que suelen ser vinos de pago, en los que el terroir que define mucho su personalidad.

Realmente, no sé cómo llamarles, porque admito que eclácticos tampoco me gusta......

La verdad es que en mi opinión el estilo Remelluri y el de sus vinos distan un tanto del más puro estilo clásico, si algo tienen de clásico es que estuvieron entre los primeros en dar un toque de modernidad a los vinos de la zona... y por eso hoy ya son un nombre ";clásico"; de Rioja. De todos modos su extracción y su color rápidamente te dicen que no estamos frente a un vino de corte tradicional.... o al menos así lo veo yo. Más aún, si pensamos en su blanco es una apuesta muy diferente de la de los blancos de la zona y... por cierto, uno de mis vinos favoritos españoles del momento....

O quizás no...
Como diría en la peli AIRBAG el inefable Pazos

Dos cosas:

a) Lo mismo que te digo una cosa te digo la otra.
b) Lo importante es el ";Conceto";

Un abrazo y buenas noches

Bona nit!!!

Es que las palabras están llenas de trampas, como cuando decimos “modernos”. Este adjetivo que entendemos con ese aire optimista (sólo el aire) del título de Chaplin “tiempos modernos” es de lo más engañoso. Según el diccionario, “moderno” es “perteneciente o relativo al tiempo de quien habla o a una época reciente”. O sea, que el Gran Reserva 904 1995 no puede ser más moderno pues acaba de salir de la bodega al mercado... por este camino no habría manera de que nos entendiéramos. La segunda acepción nos es más útil: “moderno es lo que en cualquier tiempo se ha considerado contrapuesto a lo clásico”. Entonces (“en cualquier tiempo”) no es cuestión de época sino de actitud, así que realmente los tiempos modernos fueron aquellos de los inicios del s XX, tal como lo retrataba Alan Rudolph en su magnífica película “los modernos”.

Yo siempre entendí que lo “moderno” no es lo contrario que “antiguo”, sino lo contrario de su casi contemporáneo de “vanguardia”. El moderno sigue “la moda” de su tiempo, pero es la vanguardia la que acaba convirtiéndose en “clásico”. Así, el cubismo de Picasso fue vanguardia y hoy es clásico, pero nunca fue “moderno” en manos de Picasso, (el cubismo fue “moderno” cuando pasó a manos de Leger o Juan Gris...)

¿Hablábamos de vinos? Entonces Contino y Remelluri, más que modernos fueron vinos de vanguardia, hoy bien merece decirse que son grandes clásicos.

Jesús peña bilbao

¿Hablábamos de vinos? Entonces Contino y Remelluri, más que modernos fueron vinos de vanguardia, hoy bien merece decirse que son grandes clásicos.

Eso es amigo Jesús, creo que hay que estar muy pendiente de esos vinos de ahora que van a convertirse con el tiempo en grandes clásicos

Gonzalo Lainez (Peña Bilbao)