Lo de siempre de Narices doradas

14 respuestas
    #9
    Jordibrava
    en respuesta a vidok

    Re: Lo de siempre de Narices doradas

    Ver mensaje de vidok

    Te entiendo perfectamente vidok. El problema viene en lo de "mejor sumiller de Catalunya". Pero has pensado que si no pusieran esto seguramente la noticia no saldría? Si fuera solamente, el ganador del concurso Nariz de Oro en la fase clasificatoria catalana (que es lo que realmente fue), estoy seguro que no hubiera salido en ningún medio de comunicación.

    Saludos.

    #10
    Raul_cc
    en respuesta a David Lopez

    Re: Lo de siempre de Narices doradas

    Ver mensaje de David Lopez

    Creo que tienes razón. siempre que escucho una noticia que conozco es mentira o esta mal contada, lo que no se es si no saben lo que cuentan o cuentan las cosas de forma mediática.

    #11
    David Lopez
    en respuesta a Raul_cc

    Re: Lo de siempre de Narices doradas

    Ver mensaje de Raul_cc

    Es más sencillo. La mejor explicación es siempre la más sencilla.
    Ellos son periodistas. Un buen periodista se informa, contrasta, pregunta,... Los buenos periodistas, al igual que los buenos profesionales no son comunes.
    Los periodistas normales van a cumplir y ya está (al igual que los profesionales normales)
    La prueba es la que tú has dicho. Basta oír o leer una noticia de algo que controlas para darte cuenta de si el periodista ha hecho bien su trabajo o no.

    #12
    Raul_cc
    en respuesta a David Lopez

    Re: Lo de siempre de Narices doradas

    Ver mensaje de David Lopez

    Ya David, pero quizás, aún sabiendo que lo que dices no es del todo cierto sabes que si no consigues un buen titular tipo "mejor sumiller de Barcelona" "solo con la nariz son capaces de adivinar que vino es..." nadie te va a comprar el reportaje, la vida real no aporta tantos buenos titulares, normalmente hay que "adornarlos".

    #13
    David Lopez
    en respuesta a Raul_cc

    Re: Lo de siempre de Narices doradas

    Ver mensaje de Raul_cc

    El adorno no puede ser ni mentira, ni ocultación, ni exageración. En este caso es las tres cosas.... Debe ser atrayente.
    Y,... ya que te pones... ¿por qué el periodista debe decidir qué es lo que se adorna y qué lo que no? Si no interesa, no interesa. Ese es su argumento muchas veces para no publicar resultados de investigaciones o cosas que significan esfuerzo y trabajo serio.
    Mira, me voy a meter en el bancal...a sabiendas... ¿Qué pasa, que al periodista le fastidia reconocer que la prueba es clasificatoria para un concurso a nivel español y debe enmascaralo con "realidades nacionales"?

Cookies en verema.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

Aceptar