Notas medias en las fichas de cata
Notas medias en las fichas de cata
Ahí va una sugerencia a los responsables de la güeb (y creo que no debe ser muy complicado)...
Revisando las notas de cata, me he dado cuenta de que algunas notas son muy discordantes con respecto al resto para un mismo vino (sobre todo a la baja), con lo cual se distorsiona bastante la nota media del mismo, y aunque éste es un dato relativo, creo que se podría hacer lo siguiente :
eliminar la mayor y la menor nota y luego hacer la media
¡ como en el patinaje y la gimnasia :-)) !
siempre que haya un número mínimo de notas, por ejemplo a partir de 6...
Yo procuro leer todas las notas, pero mas de un conocido del que he hecho proselitismo sobre vuestra web me dice que primero miran la nota media y luego, a partir de determinada nota mínima miran el detalle. Por supuesto les he abroncado, pero me da la impresión de que no son los únicos...
Un saludo a todos
Re: Notas medias en las fichas de cata
Ver mensaje de JaPiqueraspComo siempre hacemos, recogemos tu sugerencia. No es una cuestión caprichosa la que planteas; de hecho en las catas de la peña La Verema se utiliza ese sistema, de los 14 que somos siempre se eliminan las notas máxima y mínima, de manera que los ";extremistas"; quedan fuera.
Ya te digo, recogemos esa posibilidad que planteas.
Un saludo.
Re: Notas medias en las fichas de cata
Ver mensaje de Iñaki BlascoYo he hecho algo así con las últimas catas virtuales. No sé si interesará pero ahí va (por cierto, sigo vivo aunque participe poco en el foro, es que no se por qué últimamente no me animo a meterme en las conversaciones):
Cata Cava Dominio de la Vega:
Opiniones 29
Puntuación media: 7.9
Media entre extremos: 7.25 (entre la puntuación más alta y más baja)
Mediana: 8
Valora más repetido (discretizando a medios puntos): 8
Media sin extremos: 8
Media sin el 10% de extremos: 8.1
En la distribución (gráfica) en lugar de una distribución gausiana se ven dos máximos muy nítidos. Uno en los 7.75 y otro en los 8.5 puntos. ¿Dos formas de valorar el vino? Puntuado desde 5.5 a 9 !!!!
Secastilla:
Opiniones 39
Puntuación media: 8.4
Media entre extremos: 8.05 (entre la puntuación más alta y más baja)
Mediana: 8.5
Valora más repetido (discretizando a medios puntos): 8.5
Media sin extremos: 8.4
Media sin el 10% de extremos: 8.4
Distribución bastante gausiana sobre el 8.5. Puntuado entre 7 y 9
Aalto:
Opiniones 44
Puntuación media: 8.5
Media entre extremos: 8.65 (entre la puntuación más alta y más baja)
Mediana: 8.5
Valora más repetido (discretizando a medios puntos): 8.5
Media sin extremos: 8.5
Media sin el 10% de extremos: 8.5
Excepcional uniformidad, nadie puntuó por debajo de 8 ni por encima de 9.25. Un vino en el que todos estabamos bastante de acuerdo.
Re: Notas medias en las fichas de cata
Ver mensaje de OskarInteresante trabajo Oskar. Gracias.
En cualquier caso se observa que la puntuación final no varía mucho, incluso en aquellos vinos en los que no hay uniformidad de criterios, como en el cava Dominio de la Vega. Quizás con vinos con menor número de valoraciones la cosa cambie, pero al final estimo que las diferencias no serán muy grandes.
Re: Notas medias en las fichas de cata
Ver mensaje de Iñaki BlascoSí, estoy de acuerdo. En vinos con 20 o más puntuaciones, los out-layers no afectan apenas.
Re: Notas medias en las fichas de cata
Ver mensaje de Iñaki BlascoEvidentemente, con muchos elementos la distribución es mas uniforme y los extremos no influyen tanto, pero pongo dos ejemplos:
Pagos Místicos 2001 y el Shiraz de Enrique Mendoza del 2000.
Bajan entre 2 y tres décimas la puntuación media por alguna puntuación de 6 y de 5,5 respectivamente.
En todo caso, me alegro que tengáis en cuenta estas observaciones, y me convence aún mas de que esta web es la referencia en España para los aficionados al mundo del vino.
Gracias a los responsables y un saludo a todos los foreros.
Más estadísticas
Ver mensaje de Iñaki BlascoLo de quitar las puntuaciones extremas no siempre puede aplicarse en términos de percentiles (quitar el k por ciento de los valores por un extremo y por otro), sin más.
El Dominio de la vega es un claro ejemplo. No es lo mismo la puntuación de 5.5 que queda en uno de los extremos, que la de 9 que queda en el otro. La primera está a mucha distancia de la media (3 desviaciones típicas) y está bastante aislada, mientras que la otra está más próxima a la media (a 1.3 desviaciones) y además está secundada por otras puntuaciones similares: 8.8, 8.8, 8.7, ...
Realmente, si eliminamos aquellas puntuaciones que se alejan mas de 2 desviaciones, el 5.5, el 6 y el 6.5 no deberían computarse, mientras que no habría problema en considerar el 9.
Aún así, la media varia muy poco: de 7.93 a 8.16.
Re: Más estadísticas
Ver mensaje de GregTotal para lo que varía tampoco nos vamos a estar haciendo estudios una semana, ¿no? Mejor la invertimos en probar más vinos... :> :>