Nueva indicación "Viñedos España" necesaria para vender.
Nueva indicación "Viñedos España" necesaria para vender.
Fuera. Así es, la controvertida nueva denominación ";Viñedos España"; es defendida por la FEV según fuentes de EFE. ¿Tendrá que ver con el perfil de sus socios?
Madrid, 14 jul (EFEAGRO).- La nueva indicación de Vino de la Tierra ";Viñedos de España"; es, según la Federación Española del Vino (FEV), una medida necesaria para revitalizar los vinos españoles, sobre todo ante la mala evolución de las ventas del vino español, tanto en el mercado interior como en el internacional.
Re: Nueva indicación "Viñedos España" necesaria para ven
Ver mensaje de Paco HigónVeo que en España tambien siguen la tendencia francesa a la hora de clasificar las calidades de sus vinos. Esta nueva clasificación vendría a ser como un borgoña o un burdeos de los genéricos, y si además le añadimos la nueva ";Vinos de Pago";, el plato está servido. En lo que se refiere a calidad de nuestros vinos, esto es otro mundo, aunque potencial lo hay
Sirope de tos para una neumonía
Ver mensaje de Paco HigónNo tengo mucha información, aunque me parece que lo que la FEV buscaría diferenciar sus vinos de la tierra por unos menos genéricos, en este caso viñedos de España. Vamos, que si la marca vinos de la tierra no vale medio duro --si ese fuese el caso, que no lo sé--, pues entonces no veo razón para no cambiar la denominación. Viñedos de España suena más bonito, me parece. Si estos vinos van dirigidos mayoritariamente a abrir mercados, bueno pues de entrada es un nombre más romántico.
Al final, para el vinatero no hay sustituto para la calidad. Y contra la calidad no hay defensa posible para la competencia. Ahí están varios vini da tavola italianos, o los indicazione geografica tipica, que no apostaron a una DOC sino a la calidad. Ahí quedaron Tignanello o Sassicaia. El resto es leyenda.
DPW
twitter.com/daniel_pw
Al buen amigo, dale tu pan y dale tu vino
Si y los emergentes baratos de Chile y Australia.....
Ver mensaje de Paco HigónHoy al respecto noticias en muchos medios, en conclusión, suma y sigue, nadie se pone de acuerdo, y la realidad es que como se dice los emergente baratos de Chile y Australia a la vuelta de la esquina, complicado
salut
BOSCO
Re: Sirope de tos para una neumonía
Ver mensaje de Daniel P.WhitakerLa cuestión es que hay tal disparidad de opiniones a favor y en contra que sigo sin tener claro que hay detrás de todo esto... Cuando puse el tema en el lado inglés a la gente no le pareció demasiado convincente.
Es cierto
Ver mensaje de Paco HigónPaco, la verdad es q en los últimos meses muchas cosas están sucediendo y se oye de todo, q al final no sabes realmente lo q hay detrás (demasiados intereses en todas las partes, y muy diferentes).
En fin, lo único q parece claro es q en el 2013 esto se liberaliza totalmente, no?
Un saludo
IGLegorburu (Peña El Sarmiento)
Re: Es cierto
Ver mensaje de IGLegorburuEn todo caso la próxima reforma de la OCM va a ser clave ya que posiblemente va a sentar las bases de la desregulación del sector..... Tiempos de cambio, tiempos difíciles....
De lo que puedo opinar...
Ver mensaje de Paco HigónPues mira, las opiniones de las autoridades muchas veces pueden tener tintes sí económicos (¿quien no quiere hacer más plata?) pero sin duda también políticos (de hacer más plata a costa de destruir a otros). Habiendo dicho esta obviedad, creo que el tema de la marca genérica es bien complejo y no puede dejarse al contentillo de nadie.
No sé si se haya al menos comentado a las autoridades que es posible que lo que esté salvando sus traseros, sea precisamente la marca; la misma marca que ahora proponen cambiar. Trataré de explicarme: si la o las marcas ";genéricas"; vino de la tierra no se mueven bien --aunque sobreviven--, ¿de quien es la responsabilidad?, ¿de la marca per se, entendida como imagen e identidad?
¿No sería acaso probable que las pocas o muchas ventas que se generan, por insuficientes que sean, vienen a las arcas de los vintaeros precisamente gracias a la marca vinos de la tierra, y no a pesar de ella? Y en esta línea de argumentación, ¿no sería aconsejable revisar, re-revisar y re-re-revisar las circunstancias y condiciones en que opera la marca, tales como el canal de distribución, el posicionamiento en la mente del consumidor, el entorno general de precios, impuestos y cuotas a la importación, y un largo etcétera?
Existen marcas que aunque sus administradores no quieran o puedan reconocerlo, son inhrentemente buenas y con valor económico, y qe a pesar de operar en condiciones muy adversas siguen generando ventas y utilidades, que aunque pocas, son --de facto-- lo que salva el trasero de las compañías y sus directivos o funcionarios. ¡Y todavía quieren echar por la borda la marca! Un ejemplo muy notable es Nintendo, la consola de videojuegos. La empresa estuvo a mediados de los 90 muy tentada (y presionado por sus accionistas) para relanzar la marca por completo, nombre incluido, porque según ellos no podía competir contra PlayStation 2. Un análisis de más de un año descubrió que un segmento del mercado PREFERiA y BUSCABA la marca Nintendo, a pesar de todas las dificultades del canal y de la imagen que no se sacudió(";para niños y con Mario y Luigi";). Nintedo desde entonces renunció a posicionarse en el mismo mercado que PlayStation 2, y ha tomado, de nuevo, por asalto el mercado infantil y atacado con acierto apabullante al segmento de juegos para ¡niñas! (por lo menos en EEUU).
En el mundo de los vinos, Robert Mondavi en EEUU es otro caso de una marca con valor, pero mal posicionada y ese espejismo orilló a la empresa casi a deshacerse de todo. A la hora de vender la empresa en ¿2004? todo se iba, menos las marcas Mondavi.
Es que yo con la estratetia de marketing rezumo prosa... En fin, cambiar nombres puede ser bueno para reposicionar la marca, pero es muy costoso y quizá, sólo quizá, sea mejor dejar la marca como está pero mejorar las condiciones en que opera.
DPW
twitter.com/daniel_pw
Al buen amigo, dale tu pan y dale tu vino