Es que si darle 100 pts a un vino me parece una tonteria, pq ya das por

Es que si darle 100 pts a un vino me parece una tonteria, pq ya das por supuesto que no puede haber un vino mejor que ese(Bueno igual la estupidez empieza por poner una valoración cuantitativa a algo tan subjetivo y cualitativo como un vino).

Hacerlo con un vino de apenas 2 años y medio sin conocer su futura evolución en botella me parece el colmo de la tontería.

En realidad si ellos se creyesen sus propios criterios resulta que los vinos de más de 95 pts son vinos extraordinarios, de carácter profundo y complejo, con gran capacidad de guarda, etc, etc.

Repito, si ellos se creyesen sus propios criterios(Que no me parecen mejores que sus puntuaciones, igual ahí empieza parte del problema), serían los primeros en no puntuar jamás con más de 95 pts ningún vino que no tuviera al menos 4-5 años de botella(Y según variedad-zona-estilo, bastantes más).