Puntuaciones: calibrando escalas antes de la virtual
Al hilo de lo que se comenta en mensajes como https://www.verema.com/comunidad/foro/mensaje.asp?mensaje=47321 o https://www.verema.com/comunidad/foro/mensaje.asp?mensaje=47363, me pregunto si no sería interesante contrastar las escalas de todos los que colgamos fichas de cata. Según parece, podemos estar utilizando referencias muy diversas. Por si acaso, ahí van las mías:
<5 Suspenso. Vino defectuoso. Inaceptable. No debería estar en el mercado. (¡puaghhh, esto no hay quien se lo beba!)
[5-6) Vino que, no siendo defectuoso, no me gusta. Es el típico vino insulso, que no aporta nada. Para tomar con gaseosa como refresco o para un calimocho. (¡ufff, no me gusta nada!)
[6-7) Vino correcto. No posee ninguna característica destacable, pero se deja beber. El típico vino de diario. (pse, puede pasar)
[7-8) Un buen vino. Posee algunos aspectos destacables como buena frutosidad, o buen paso en boca, pero no llega a ser destacable en su conjunto. (¡Humm,... está bueno!)
[8-9) Un muy buen vino. Destaca en su conjunto por su equilibrio y complejidad. (¡Ahh, está muy rico!)
[9 - 9,5] Un gran vino. Sobresale entre los de su clase. Además de equilibrio y complejidad tiene personalidad (terroir), final largo, etc.. Se bebe con gran placer. Un vino de los que se recuerdan. (¡que vinazo!)
(9.5-10] Un vino extraordinario. Coup de coeur. Vino de emoción. De los que llegan al alma. Sublime. El éxtasis. Se eriza el vello al recordarlo. Etc, etc. (poner la expresión favorita para este tipo de situaciones, si es que la tenéis)