- ¿Una única D.O. valenciana?
- Vinos a precios asequibles para regalar a unos amigos
- Vinos para el verano
- La importancia de llamarse Ernesto. Poner nombre a un vino.
- Recomendación de vinos tintos extranjeros
- ¿Cuál es el mejor decantador de vino?
- Un tapón de corcho de 2000 años, recuperado del fondo marino
- Herrero Bodega lanza el primer vino online WINE 3.0
- Champagne-Sherry, una bendita locura
- Vídeo de la cata de Barbadillo y González Byass, esencias del Marco de Jerez, en la clausura del 11º Encuentro Verema
Novedades de Verema
Presentación de la D.O. Rueda en Granada y MurciaEl Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rueda presentará la nueva cosecha de sus vinos blancos, añada 2011, los próximos días lunes 4 y martes 5 de junio, en las ciudades de Granada y Murcia respectivamente.
Nuevo lote de junio del Club VeremaTe presentamos el nuevo lote del Club Verema. Un lote muy especial, monográfico de la bodega Marqués de Riscal con un descuento de cerca del 45%
Vino Torre Muga 2005Puntuación del vino
Puntuación sobre 100:
Puntuación Media:
Calidad-precio:
6,6
D.O./Zona: D.O.Ca Rioja País: España Tipo de vino: Tinto Graduación (vol): 14% Varietales: Tempranillo, Mazuelo y Graciano Precio aproximado: De 50 a 99,9 euros |
Elaboración: 18 meses en barrica francesa
Varietales: Tempranillo, Mazuelo y Graciano
| Calidad-Precio: 8,5 10 | 9,2 10 |
Rojo picota de capa media/alta, en nariz es una delicia, hay que darle tiempo para que se exprese, al principio frutal, pero evoluciona hacia los terciarios, chocolates, torrefactos, trufa, elegante, mineral, fruta madura, algo de flores azules, roble cremoso, madera muy bien integrada. Una delicia en nariz.
En boca, me lo esperaba con mas cuerpo y potente, es un vino de cuerpo medio, frutal y especiado, elegante, taninos casi maduros y dulces, aterciopelado y con final largo.
| Calidad-Precio: - 10 | 9,0 10 |
Visual: picota oscuro con capa alta. Sensacion de cierta turbidez aunque contrapuesto con el brillo del granate intenso. Denso
Nariz: hay de todo. Fruta muy negra pero que no diria que es predominante. Para mi resalta los cacaos y torrefactos con sutiles notas de cueros y especiados de tipo mentolado. Elegantisimo
Boca: ataque muy agradable que enlaza con un paso y postgusto largo y sumamente equilibrado.
Me encantó. Los Riojas no son mi debilidad pero ya desde la fase visual no me pareció un Rioja mas. Lo recomiendo
| Calidad-Precio: - 10 | 8,5 10 |
Tras dos años de la última cata, el vino parece más estabilizado, perfeccionado y redondeado. Su acidez basal parece garantizarle una vida larga, mientras parece mostrar la misma intensidad frutal, pero con una mayor integración con los matices derivados de su crianza en madera
| Calidad-Precio: 7,0 10 | 9,2 10 |
Picota oscuro con borde anaranjado. Brillante aunque no muy limpio, por lo que recomiendo una decantación previa. De capa muy alta, se muestra prácticamente opaco. Lágrima ordenada, lenta y recta que tiñe la copa. Buen corcho.
Nariz intensa y compleja, con aromas a cerezas, algún cítrico, pimiento, tonos punzantes, tabaco, humedad, sangre y cueros.
En boca es un vino distinguido y algo denso, aunque en ningún momento resulta pesado, ya que todavía mantiene una excelente acidez, frescura y frutalidad. Alcohol bien trabajado y maderas que aportan algún tostado, pero sin pasarse. Los sabores que aparecen, aparte de la fruta, son a caja de puros, caza y tierra.
Final de intensidad media, licoroso y balsámico.
Elegante, mineral, terciario y con vida por delante.
| Calidad-Precio: 3,0 10 | 7,8 10 |
Desde luego estamos ante un gran vino: fruta madura, licorosidad, espirituosidad, Tenía ganas porque de entrada tenía la impresión de que iba a ser un Rioja clásico de siempre algopulido y tenía ganas de equivocarme. Dedes mi impresión, es eso, no me equivocaba mi impresión previa. Botella bonita, cay elegante, al abrir la botella, el corcho estaba como si en su interior no hubiese liquido sino crema. Perfecto. Demasiado alcohlico en mi impresión y no se ha pasado ni con el paso del tiempo ni decantando parte de la botella, demasiado licoroso, demasiado potente en boca de forma que exagera la acidez y la tanicidad y la astringencia
Recuerdo más agradable el Prado Enea. Esta botella de T Muga fue un regalo, pero su precio me parece excesivo para sus registros
| Calidad-Precio: 8,5 10 | 9,2 10 |
Color picota intenso con borde violáceo.
Aromas de alta intensidad a frutos rojos, negros y silvestres muy maduros y muy limpios, especias blancas, flores, balsámicos, tostados, ahumados, minerales, maderas finas y toques vegetales y de monte bajo, mucha complejidad en la nariz con buenos toques de elegancia.
En boca es muy sabroso, el paso de boca es muy agradable y con excelente estructura, taninos potentes pero nobles, muy bueno el retronasal con casi todas las buenas sensaciones de la compleja nariz, el final bastante largo y con mucha persistencia, tanto especiada como balsámica.
Le falta bastante tiempo para madurar, esta botella es una de las pocas experiencias de Rioja, en que la añada 2005 esta al mismo nivel de madurez y equilibrio que el 2004, normalmente ha evolucionado siempre más rápido la 2005.
Cuesta de 45-55 €, por lo que la RCP de momento es buena, con el tiempo mejorará la calificación seguro. El corcho bastante bueno un 7,7.
| Calidad-Precio: - 10 | 8,8 10 |
Color picota fuerte con ribetes granates.
Nariz de intensidad media alta, complejo, con su fruta roja-negra madura, chocolate, ahumados y torrefactos.
Boca potente, carnoso, fruta madura y taninos muy suaves y pulidos.
Fase final larga.
Con esta bodega casi siempre hay garantía de gustar un vino.
Botella que me han regalado y no se el precio, pero si admito que quizas este descompensado, (si su precio es el que se ha puesto aqui), en el capitulo rcp
| Calidad-Precio: - 10 | 8,0 10 |
Desde luego estamos ante un gran vino: fruta madura, licorosidad, espirituosidad, evoluvión elegante en nariz, robusto potente, con un color picota vivo deslumbrante, pero.........Los peros son subjetivos como los pros, pero sin duda subsidiarios de discusión. El primer pero es su acidez, no es excesiva??. garantiza su evolución en botella, creo, pero hasta cuando?. cuando dejará ese matiz ácido tan marcado y que para mi lo limita en su agradabilidad en boca?, desaparecerá ? y si lo hace , habra que beberlo rápido pq entonces ya no tendrá mucha vida por delante??.
Segundo pero, su carnosidad, a mi entender excesiva, secante, astringente, casi raspante. Para algunos esta es una cualidad del vino, para mi no, agresivo, desde luego se suavizará con un cordero, pero eso no lo define como un granvino. Que hay de aquello casi inherente a los grandes vinos que habla de contundencia y tanicidad pulida, lo tiene éste?, lo tendrá?. En fin para opinar
| Calidad-Precio: - 10 | 8,9 10 |
VISUAL: Color picota violáceo de capa media – alta.
OLFATIVA: Alta intensidad muy compleja, al principio muchos torrefactos, tostados, pan tostado, una madera muy elegante que esconde algo la fruta, una fruta negra sobre un fondo mineral. Encontramos una nariz muy completa que no para de evolucionar, sobre todo se nota un buen trabajo de las maderas aunque son un tanto excesivas, notas a elegantes cueros, regaliz negra, inciensos, cacaos, notas aromáticas…Diríamos que nos recuerda a un vino de corte Ribera del Duero.
GUSTATIVA: Lo encontramos algo corto y fácil de beber, buena entrada y paso ligero, más fruta en boca, acidez bastante marcada, algo secante, taninos aterciopelados y pulidos, buena longitud.
| Calidad-Precio: 7,0 10 | - 10 |
Picota oscuro, ribete cardenalicio. Explosión frutal matizada por la madera, fruta roja y negra. Apuntes de regaliz, cacao, sotobosque, mineral y lácteos. Correcta tanicidad, amplio y largo en boca, donde la fruta se nota en buena lid con la madera, muy goloso. Vino de primera. Para disfrutarlo con un buen asado.










