¿Por qué Puligny?

Porque la buena Borgoña blanca pone los pelos de punta.
Porque generalmente es equilibrada.
Porque entre la grasa de Meursault y la acidez desbocada de Chablis, existe un punto medio.
Porque en Chassagne a veces se pasan con la madera.
Porque tienen los mejores pagos.
Porque aquí elaboran Leflaive y Pernot.
Porque es la Chardonnay más elegante.
Porque me casé con este vino.

  1. #1

    Imperial Vs72

    La verdad es que me pillas un poco tontorrón con el Chassagne de Leroy del otro día, sino no te perdonaba esta vena franchutofila galopante ;-))

    Por otra parte, que te casaras con ese vino y lo recuerdes con ilusión no se sí obedece más a que te lo bebiste todo aquel día o a que fue lo mejor del momento, ja ja ja

  2. #2

    Gondorff

    en respuesta a Imperial Vs72
    Ver mensaje de Imperial Vs72

    Los blancos de Borgoña me dan muchísimo placer. Para mí son los más fiables. Chablis me gusta, pero considero que de vez en cuando la acidez se dispara. Chassagne es voluptuosa aunque no siempre elegante. Meursault posee estructura pero a veces nos encontramos con demasiada grasa. Sin embargo los buenos Puligny siempre me han subido al cielo. Contención, mesura, distinción...

  3. #3

    Brice

    en respuesta a Imperial Vs72
    Ver mensaje de Imperial Vs72

    Franchutofila galopante ? Me recuerda la frase de un politico frances que decia: "Yo no soy xenofobo, soy francofilo".

    Un saludo amigo!

  4. #4

    Brice

    en respuesta a Gondorff
    Ver mensaje de Gondorff

    Los Meursault que aprecio mas son los "Genevrières". De todas formas dices que a vezes "nos encontramos con demasiada grasa" pero yo creo que actuamente no encontramos con Meursault con demasiada madera. Los ultimos 3 o 4 Meursault que bebi me decepcionaron por eso...

  5. #5

    Gondorff

    en respuesta a Brice
    Ver mensaje de Brice

    Meimagino que la frase será de Le Pen...

  6. #6

    Gondorff

    en respuesta a Brice
    Ver mensaje de Brice

    ¿Más Genevrières que Charmes?.
    Meursault a veces es efectivamente demasiado opulenta. Fruto de la barrica, de la grasa o de ambas cosas. De todas formas, creo que son los que mejor se beben jóvenes.

    Un abrazo,

  7. #7

    Jokim

    en respuesta a Gondorff
    Ver mensaje de Gondorff

    Me ha gustado mucho tu nuevo estilo descriptivo del vino, más pasional...muy bien jajaja
    De Mersault como en casi toda la borgoña los productores mandan y Comtes Lafon, Remy Jobard, Demeougeot, Roulot allí son muy buenos y sus vinos tienen poco que envidiar a los de Puligny. Genevrieres, Tillets son pagos más frios y dan vinos más afilados... Lo más importante seguir disfrutando de los que todavía se puedan pagar.

    Un abrazo compañero,

  8. #8

    Brice

    en respuesta a Jokim
    Ver mensaje de Jokim

    Hey ! Amigo !

    En Meursault, las mejores experiencias que he tenido en el 2014 fueron con tu Meursault "Les tillets" 2007 de Roulot y un Meursault "Clos de Mazeray Monopole" De Prieur del 2009.

    Pero cuidado con la madera...algo que me ha molestado bastante vezes con Meursault recientemente...

    Un saludo !!

  9. #9

    Gondorff

    en respuesta a Jokim
    Ver mensaje de Jokim

    Meursault me gusta mucho, lo que pasa es que tampoco es una zona precisamente barata. Los productores que citas son magníficos, pero hay que ahorrar para beber una botella.
    Hablando de Roulot, creo que no tiene nada que ver con por ejemplo Rèmy o Antoine Jobard, su estilo es muy diferente y sin embargo me gustan los tres.

    Un abrazo,

  10. #10

    EuSaenz

    Productor, pago y añada, para mí ese es el orden de prelación y no excluyente en la elección de un buen Borgoña, mucho más que la zona en sí. Un Clos de Mont Plaisir 2007 de Roulot (Meursault) es mucho más austero y afilado que un Domaine Leflaive Puligny 2002. El equilibrio de registros de un Raveneau o un Dauvissat difiere de todo lo demás en Chablis, situándose más hacia lo que consideramos Puligny.

    En fin, un mundo. Pero por lo menos estos buenos regionales siguen dando mucho por relativamente poco.

    Saludos,
    Eugenio.

  11. #11

    EuSaenz

    en respuesta a Brice
    Ver mensaje de Brice

    A mí Genevrieres también me gusta mucho por su carácter más afilado y mineral, pero el mejor pago de largo en Meursault creo que es Perrieres. Sus buenos vinos me parecen un portento de equilibrio y riqueza.

    Saludos,
    Eugenio.

  12. #12

    Brice

    en respuesta a EuSaenz
    Ver mensaje de EuSaenz

    Para mi "Perrières" es estructura y potencia. "Genevrières" es finura y feminidad. Y los "Charmes" textura y concentracion.

    Yo tambien creo que los mejores Perrières son los mejores Meursault que hay.

    Un saludo! Nos vemos pronto!

Cookies en verema.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

Aceptar