Respetando tu opinión, nadie habla de Grandes Vinos, sino de un gran/buen vino dentro de su gama de precios (6.99 no es un precio precisamente elevado).
Apunto que muchísimos, entre ellos yo, dábamos un precio bastante superior al que es (entre 12-16 euros).
Ya me di cuenta de cómo el poder de la sugestión influyó para que mucha gente hablara de variedades y regiones que en nada aparecen en este vino, hablaran de Murcia, mediterráneo y similar... me encantó la cata doble ciego porque se me cayó más de un mito y fue una cura de humildad para muchos (incluído yo). No sé por qué la gente creía que iban a meter un vino de una DO menos conocida o del mediterráneo. Creo que pocos pensaban, a priori, que podría ser de la DOCa Rioja el vino de la cata.
Lo que cada uno considere, en cuanto a valor, gama baja/gama media/gama alta es cosa de uno. Yo hay vinos de 20-30 euros de algunas zonas (que no voy a citar para no herir sensibilidades) que, valdrán por su trabajo de campo y en bodega 20-30 euros, pero que yo jamás los pagaría porque para mí, EMHO, no los valen.
Como bien dijo José Contreras en un hilo: es un fallo usual confundir valor con precio.
Este Arienzo 2007 para mí, personalmente, tiene mucho valor y un precio bastante contenido. Otros vinos de esta misma y otras DO y regiones, tienen un precio mucho más elevado pero para mí apenas tienen valor (es decir, no pagaría por ellos ni los compraría y sólo los aceptaría regalados por no hacer el feo a aquél que me los regale ;) ).
Un saludo